Tuesday, November 5, 2019

致香港立法會《禁止蒙面規例》小組委員會的意見書

日期:2019 11
(一)     前言

1.1    本會的宗旨是「愛護家庭,建設社會」,得悉貴委員會作出上述諮詢,本會有以下意見供參考及跟進。

1.2    就貴會的諮詢,我們普遍認為香港因為所謂反修例抗爭而演變成一場了無止境的所謂「光復革命」抗爭,已對香港的法治、民生及經濟等構成重大影響!實在要盡快止暴制亂,否則香港前景堪虞!市民的自由、安全及民生亦會遭受嚴重的打擊,真是叫苦連天!

1.3   眾所周知,今天之局面,只是冰山一角,所謂光復革命,五大訴求等目的,既不現實,亦會引導或迫使香港跟中央對抗,實際上是反中亂港之暴動和反政府﹝建制﹞的行為,作為市民和持份者,我們只得唏噓,一則政府一方做事馬虎急進,二則所謂問責制只見紙上談兵,毫無實意,三則一些心懷叵測的政客和幕後黑手乘機散播謠言,鼓動市民﹝特別是青年人﹞出來抗爭!甚至有人呼籲攬炒及玉石俱焚!攪得香港一團糟!市民既無力勸服抗爭之黑手或勇武停止攬炒,又見政府做事拖拖拉拉,害得香港民心惶惑,社會不安,真是可悲可哀呢!

1.4    所以,為了盡快止暴制亂,我們支持政府實施一切有效及相關的行動,包括透過緊急立法,以至戒嚴及宣佈香港進入緊急狀態等來恢復秩序及社會安寧。

(二)     本會之具體意見如下:

2.1.  如前述,我們原則上支持緊急法的運用,包括現時已立例之《禁止蒙面規例》,但這明顯不足,因為現時的非法遊行集會,近乎無日無之,更甚者,差不多每次遊行集會後,都有一批俗稱之蒙面黑衣人士出來大攪破壞和導致警民衝突,如此下去,香港必然會衰落,法治及社會不安及衝突必會加增! 

2.2. 我們當然希望今天的亂局能透過和平手段平息,或說在平息之過程,不至造成人命或財物之捐傷,但這已是明日黃花,亦是悔之已晚了!社會上已有顯著的捐傷,包括港鐵被嚴重破壞,甚至連一些私人及中資機構都被破壞放火!又有人承機搶掠!街頭「私了」之事幾近無日無之,恐怕非用嚴刑駿法不能平亂,若再拖延,恐怕香港要付出更沉重的代價,甚至有沉疴難起之可能!

2.3.  既說緊急法,政府一方應有足夠之考量,或用或不用,必非一時衝動或勉為其難之舉,因為急病急醫,下藥必須精準,才能藥到病除,否則便是藥石亂投,一個閃失,恐怕病人性命不保呢!現今香港就是這個病人!

2.4.  所以,緊急法不應由立法會再三討論才能通過或追認,否則必會賊過興兵。應急平亂如臨陣對敵,正是「軍令如山」,所有法理法律之挑戰,只應平亂之後再議,甚或透過覆核等來挑戰。若大家同意這個分析,那麼立法會現時之諮詢實在是畫蛇添足,多此一舉了!

2.5. 談到法治,政府應一早預備好被挑戰和覆核等,今次平亂之成敗,在乎戰而必勝,若無把握,不如不戰。例如今次修例之舉,本來修了無大益,不修也無大害,有關當局若有猶豫,實不宜草草推出,如今事情已覆水難收,就只有一心一意去止暴平亂,在香港回歸正常及和諧的社會後,理應認真檢討,「錯」在何方,責在何人,然後對症下藥,務求藥到病除,讓香港可以繼續健康平穩地發展下去。

謹此進見建議,若有疑問,請聯絡本人,謝謝!
此致:
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會主席

護家協會會長上

Wednesday, October 16, 2019

關於學校課程檢討專責小組諮詢文件的回應意見

 (電郵至:taskforce_cur@edb.gov.hk , sedoffice@edb.gov.hkcc. ceo@ceo.gov.hk)

日期:2019 10 16
(一)     前言

a.      本會的宗旨是「愛護家庭,建設社會」,得悉貴小組作出上述諮詢,本會有以下意見供參考及跟進。

b.      眾所周知,又如特首今天發表施政報告時所說的:「香港已因最初反對政府修訂《逃犯條例》而引起的社會衝突,影響範圍越來越廣泛。‧‧‧‧‧;市民都在問,香港可否回復正常運作?香港是否仍是一個可以安居的地方?」【() 前言 (2)香港亂局,不單只令市民人心惶惶,更揭露了香港很多深層次矛盾,其中關於本港教育質素和制度的問題,更令人慘不忍睹

c.      就以價值觀教育為例﹝諮詢文件摘要II﹞,傳統的德、智、體、群、美幾蕩然無存!今天所見之實質傾向不外「求學主為求分數」,及「自由平等與人權」!這在專上教育特別顯見,例如近期諸多的學生圍倒大學校長和教授等事例實在層出不窮,令人驚訝!也令人不安!再其次有所謂直資中學的副校長發出對警察之誣蔑及咒罵,又有通識科的課程主任在臉書咀咒警察及其家人,揭盡今天所謂為人師表的腐敗歪曲思想!試問上樑既不正,下樑怎不歪呢?

d.      事實勝於雄辯,就今天老師學生之表現,雖可能是冰山一角,但已叫人憂心忡忡,並且是欲哭無淚呢!例如s1.3 中提到的幾間專上或大學堂之學生﹝或許加上一些社運份子﹞圍倒校長老師和破壞大專院校設施,如同橫行霸道的小霸王!難道這就是孟子所說的「古之所謂民賊,今之所謂良臣也」?是否以前的小霸王變了今天的革新者?他們要革甚麼新呢?要革政府的新嗎?抑或是要把政府趕下台?若是,他們不是革新,而是革命及造反!本會深切盼望今天香港不會重演文革的革命無罪,造反有理呢,不然,香港必大亂矣!

(二)     本會之具體意見如下:

2.1.  教育的價值
a.   本會以為教育者,不外教化眾多學子,一求學有所成,二求能貢獻社會,這離不開人類社會要追求一個健康而有效的制度和做法,好讓其成員能承先啟後,並能以慎思明辨的態度來繼承古人之學問心得,又得以情理兼備來融會貫通各科之精髓,把學問發揚光大,冒求學以致用,造福人群,使社會能健康穩定地持續發展

b.   故此,針對今天教育的亂象,教育當局必須來個釜底抽薪,以求撥亂反正!

2.2.  具體建議
a.   實話實說,要改正今天教育制度中諸般流弊,談何容易,然而萬事起頭難,若見難而退,事情總不能改善改正,並會延誤社會!所以,我們倡議先由必修課程做起,去蕪存菁,期望能為教育改革邁出正確的第一步。

b.   今天一個主要爭論點就是為何通識要成必修科?它到底教些甚麼?是古往今來,又或上至天堂、下至地獄也無所不談嗎?抑或好像今天的敗像,老師各自為政,各展所長,以至各有用心地教授通識呢?所以,本會強烈建議把通識科變為選修科,而把歷史或國民教育﹝任選其一﹞為必修科,何解?一來歷史講的是人類具體演化和經歷進程,不如通識的天馬行空,甚至憑空捏造!更者,歷史和國民教育亦非一本通書看到老,教師理應摒棄死記硬背之教法,因於事無補,而應採一既腳踏實地,又靈活變通之法,類似今天通識所強之正反互論,多角度思考,才好按理立論之態度來教授它,這既可補現行通識之短,又可免學生因死記硬背而出現的負面效應,以至能達教學相長,良性互動之教化效用

2.3.  所謂學而時習之,又說書到用時方恨少,都說明了造就人材,實在需要一生之努力,正是十年樹木,百年樹人也,萬萬不可藥石亂投,或囫圇吞棗地來畫蛇添足,改革更正亦得循序漸進,可以先易後難來處理之。

2.4.  正是千頭萬緒,目前所面對之相關問題,可說是滿天星斗,由是否所有學子都必須有大學之學位,到老師之工作編配,家長之期望及社會之交接互動等等,不能以一意見書而覆蓋無遺,更不能說天高地厚,盡在我心,唯望能略盡棉力,互相鼓勵和提醒,以求造福社會。

本會亦藉機會懇請教育局長撥冗接見我們家長代表,以便能更深入地交通我們現時面對之困難和對社會穩健發展之見解,敬候回覆,順祝
鈞安

此致
教育局局長楊潤雄先生
香港教育局學校課程檢討專責小組

護家協會會長 上
聯絡電郵:parents4family@gmail.com

副本抄送特首辦公室,煩呈林鄭月娥特首批閱。

Friday, October 11, 2019

一個關心香港及中大的市民的建議和問候

尊敬的段崇智教授,

本人是香港市民,我很欣賞您公正不阿的作風,正如中大校訓「博文約禮」所言,大學生到大學是為了學好其本科學問,亦是要學好做人的道理!

中大的使命指出你要「在各個學科領域,全面綜合地進行教學與研究,‧‧‧,並為人類的福祉作出貢獻。」,這實在是十分寶貴,但知易行難,又或知難行易,知行能合一才是好事。眼見今天一些所謂「天子門生」,處處講求自身之自由和權利,又動輒代表人民,但他們其實只是自吹自擂!連基本的民調也沒有做,更沒有落區了解真正的民情,甚至是校規和法律如無物,這跟上世紀的文革何異?

由報導得知,貴校有一女學生聲稱扣留期間遭性暴力促校方譴責(見:https://news.now.com/home/local/player?newsId=365832&refer=Share),又指閣下會以校長名義發表譴責警察性侵立場云云,為此,我謹向您建議如下:
1)  中大應鼓勵相關同學向監警會投訴,因這是现有法定及免费投訴途徑,亦是符合法治精神的。
2)  貴校應關注將來監警會的相關調查報告是否公正合理,並可作合理跟進。
3)  大學不應介入政治,要秉持開放、持平及求真的精神,勿未審先判。
4)  中大亦要跟進有學生或其他人士破壞校園及侮辱他人(包括教職員及同學等)

今時香港算是風雨飄搖,令人不安,然而, 士可殺不可辱 才可中流砥柱,力挽狂瀾!造福社會。作為關心中大和香港福祉的市民,我期望能見到香港重返安定、守法和一互讓互諒的社會,順祝學安

護家協會黎會長 

Thursday, August 15, 2019

Responding to Consultation: Causing or Allowing The Death or Serious Harm of a Child or Vulnerable Adult

Dear Miss Louisa Ng, The Secretary

Thank you for your invitation dated 31 July 2019 to the captioned consultation. The following are Parents for The Family Association's responses:
1)        We agree that the existing legal provisions are insufficient to address the problems and liabilities of how to regulate and prevent the causing or allowing the death or serious harm of a child/vulnerable person.

2)        Your consultation, unfortunately, is launched at the wrong time when Hong Kong is overwhelmed by the recent political turmoil arising from the so-called anti-extradition movements. Some of our members and friends told us that they were simply NOT in the mood of responding to your consultation when Hong Kong's future is at stake.

3)        There are touchy issues arising from your consultation, e.g.
a.   How would you balance the individual human rights and obligations under the existing laws of Hong Kong?
b.  In terms of “duty of care”, we have queries on whether people like teachers and part-time caretakers will become liable under the proposed amendments. If so, do they have reasonable defences?
c.   Do immediate domestic neighbours have a responsibility to report suspected child abuses?

4)        Having regard to what have been put forward above, we suggest that your commission to postpone the consultation deadline. Even better, another round of consultation should be conducted after Hong Kong has returned to her normal and peaceful situation plus the normal and effective resumption of the Legislative Council of Hong Kong.

5)        No matter what you would decide, we look forward to future opportunities to express and exchange our views with your commission or the relevant authorities on the respective matters and issues covered in the captioned consultation. For instance, we may consider attending public hearing as arranged by the relevant Bills committee of the Legislative Council.

We would like to wish your commission and Hong Kong well.

Howard Lai, President,
Parents for The Family Association

Friday, June 28, 2019

給護家好友的信

各位護家好友

最近的修例風波已發展至情況急轉直下,雖然政府已於615日宣佈暫緩修例,爭議尚未完畢。更不幸者,是在本月9日遊行後出現了一群激進的街頭鬥士,不惜圍倒立法會,政總,警察總部等,實在令人深感不安,無論誰是誰非,今天香港已不是本年69日前之香港,因為社會已被撕裂,對立情緒高漲,而有關當局﹝政府,立法以至警察﹞的領導人都變得猶豫不決,林鄭特首幾乎在公眾頻道前消失,種種跡象,都不是好預兆!正是一家不能無主,一國不能無君,俗語說得好:「蛇無頭不行」

說實話,今次修例風波的始作俑者離不開特首及其團隊,簡單的說,修例本來平常不過,政府每年有或多或少有做,只是今次做得令人咋舌!若政府方做得合理得體最壞就是不能通過,不應有如此嚴重的衝突!另一方面,泛民議員不懂見好就收,加上一群邀進的社運份子又重新湧現,今天圍立法會,明天政總,甚至警總,真是無所不圍,此現象一旦失控,可大可小,對香港絕對不是好事!大家若有興趣,可參看黎民之事後分析文章http://hongkongian.blogspot.com/2019/06/blog-post.html

今年7-1將至,本人擔心有機會再次出現警民衝突,也擔心香港有機會出現暴亂,而在極端情況下,不能排除解放軍的介入,若真如此,香港就難再享受我們現有的自由自主了,所以,我感到有必要做點預備工夫,一方面請信徒們為香港祈求和平,也求 上主把理性及包容賜給我們,特別是賜給對立的雙方,但願香港能安然渡過面前的難關,好讓我們能繼續安居樂業,並讓我們的領袖有所洞見,以至能行公義,好憐憫,存謙卑的心來帶領香港前行。

讓我強調一下,我以上的分析是刻意盡量中立,避開審判,好讓不同立場的好友容易聽得入耳。作為人,我們都有個人的自由意志(freewill),也都有個人的理性(rationality)來作出分析和評理,以配合我們的自由意志來作出合情合理的選擇和決定。

對信徒而言,我們都有同一的 救主基督,亦因我們信靠 主耶穌而領受了聖靈,正如浸信會的靈性自足(soul competency)信條所提示的,我們只要誠心閱讀及思想聖經的教導,並認真的禱告祈求 父神光照和引導,理應可以自行作出合情、合理和合 神心意的決定,是不需要別人來越俎代庖的。當然,我深深的希望大家都能同感一靈,同心合意地認定香港的出路離不開和平、理性及因著救恩和福音而得的保守和造就,願 主光照,憐憫及幫助我們,阿們。

護家協會啟