致：香港特別行政區立法會 《同性伴侶關係登記條例草案》委員會
本人早前於本年7月18日已透過立法會秘書處提交一份反對擬設立「同性伴侶關係登記機制」意見書，為方便各位察閱，謹再以附件一附上供參考。
讓我重申本人反對通過上述草案，該草案若通過必定會帶來社會嚴重問題，如本人7月18日意見書所述，現再略加說明如下：
1. 中央保證香港原有制度及生活方式保持不變，普通法仍保留，只是終審權歸回本港終審庭，並基於法律之穩健和延續性考慮，以人大釋法作為本港法律詮釋基礎，外交及軍事則直屬中央管轄。換句話說，大凡有關更改基本法、本港在回歸時行之有效的基本制度以至是軍事外交事宜的法律動議或爭訟，得先經人大釋法決定，本港法庭不可擅作主張。
2. 所謂「同性伴侶關係登記」機制明顯受到近年西歐之同跨性別平權運(LGBTQ Movement)所影響和啟發，更關連於本港回歸時英國急忙為香港引入有凌駕性之香港人權法案，給有心人士隨心操弄，實屬不幸！
3. 近年歐美人權組織，如某某人權基金，美國又出動聯合國特使等來催促其他國家要支持同性婚姻及同跨運訴求，以至顏色革命等，真是司馬超之心，路人皆見！他們的政治目的，明顯有混水摸魚之意圖‧
本港的《維護國家安全條例》第53(1)(a)指出影響特區行政機關制訂或執行任何政策或措施，即屬干預，而第24條亦禁止煽動仇恨中央或特區政府之言行，反觀回歸後有同跨運活躍人士(LGBT activists)，不斷透過法律訴訟手段來達至把他們近乎無限制之自由及平權訴求加諸本港之體制當中，包括同性伴侶及跨性別人士之權利要被法律承認，強逼社會不經民意調查及疏理來更改本來行之有效的制度，除了要承認同性伴侶的法律地位外，又包括在囚人士之髮型以至是衣著限制等，例如近有所謂「女變男」人士指現行公廁「男女分隔」的規例違憲而勝訴！，以上種種，都令人質疑他們背後是否有一黑手，來推動攪亂本港基本民生以至行政秩序呢？
政府的穩健架構以至是家庭作為社會基本單元之組成都是本港發展的基石，如被動搖，後果不只可怕，更可以是堪虞呢！事實上，中國是禮義之邦，一般港人亦深明彼此包容的重要性，我看不到對同性伴侶行為有明顯的歧視；如同性「夫妻」要被承認，那二位好友﹝特別是非婚姻的親密好友﹞又如何？表兄弟姊妹又如何？諸如此類，為何單單高舉同婚人士之人權而忽視其他組合的人權呢？
總而言之，我建議政府面對相關終院之所謂替代框架要求時，不要速速立法，理應多諮詢民意，並經由相關之團體和專家考慮，看看能否以行政手斷來解決，若不能，應考慮人大釋法，去攪清楚到底所謂外國同性婚姻在港是否要得法律承認或規範，在涉及外交人士時，如假設某某外交官要帶同其同性伴侶來港，而該伴侶又是知名的同跨運份子時，是否應留空間給中央介入作決呢？大家不妨想想長實集團最近想放售巴拿馬港口經營權一事，為何表面上是純商業事件竟關乎國安呢？我深信有關當局是明白箇原因的。
本人謹此重申反對《同性伴侶關係登記條例草案》立法，祝安。
香港一市民 黎浩華上
