無線及亞視回覆本會查詢

各位好友：

本會於本年5月25日曾去信無線電視查詢為何他們的新聞部門對本年5月18日的「愛爸媽、愛我家」遊行不作報導一事，無線已於日前作覆，他們指出當中的主因是沒有收到主辦機構的通知，故未有安排採訪。另外，亞視稍後亦對類似的查詢作出書面回覆，理由大致跟無線類同。

無論如何，本會感謝相關電視台的回覆，亦把相關回覆轉知「愛爸媽、愛我家」遊行的主辦機構，讓他們決定是否跟進。我們亦多謝各位向本會反映當日在九龍區遊行盛況﹝據報有至少2至3萬人參與，高峰期更達4萬之多，所以在柯士甸道一帶亦造成一定擠塞﹞的好友。

護家協會啟

無線回覆

男女結合仍是婚姻的基礎嗎？

近年本地一些事情，難免會觸動和挑戰我們的價值觀。護家協會留意到自陳志全﹝慢必﹞當選立法會議員後，本地的同志和性解放運動似乎比以往更加火熱了，首先是慢必在當選後即自爆是同志，又說希望見到特首來見證他的婚禮云云，跟著又有一些演藝界的人士出來公認是同志，並成立了一個大愛聯盟，正是日光之下，似乎已沒有甚麼見不得人的事情呢！

你或會對以上的事情感到無奈，也許，你會想起向來都是由男女結婚，成家立家，開枝散葉的。為何突然間跑來了甚麼對同性以致是跨性別婚姻的訴求呢？不但如此，他們還要大聲疾呼是別人誤解、冤枉和歧視犯他們！若果包二奶、吸毒、偷竊等朋友們都仿效他們的做法，強調他們是天生的‧‧‧，世界將要如何改變呢？或許，莊子的論述是一個具體的寫照：「聖人不死，大盜不止！」﹝有人認為莊子是指偽善的聖人典範，正是造就賊寇歪風的主因；亦有人認為人類只要仍追求理想的境界，就表明人類離相關理想尚遠，或說理想主義不滅，現實就不是理想的。﹞無論如何，面對今天家庭和婚姻已經是問題不淺，而有關當局或是有心無力，或是視而不見，社會上仍愛護和相信傳統家庭價值的人士，總不能逃避現實，正是當仁不讓，雖千萬人吾往矣。

最近，政府因為去年變性人W君上訴終審法院得直，提出一個很簡單的修改現行婚姻條例的議案，可惜在其背後，卻埋藏了一個深遠的影響，就是它很易被所謂跨性別人士利用，透過向法院申訴、覆核或上訴等程序，很易令到同性婚姻不經社會廣泛討論而合法化，因為現時在香港已有本來是一男一女的夫婦，其中一人後來經手術變了性，仍然一起生活，原因可能是為了解決居住或財務的安排，這等人士要離婚大概不難，但他們如果為了某些方便或需要，反而向法院申請核實他們婚姻仍是有效的話﹝在最近政府諮詢文件中已指出一方婚後變性不會使到原有婚姻自動失效，當然相關夫婦可按其意願向法庭申請離婚﹞，在俢訂現有婚姻條例後，相關夫婦的性別基本上是按照他們身份證上的標示來判定；屆時，以人權為重和認同平權訴求的法官們，很易會批准他們的申請和判令他們得直，如此一來，同性婚姻便自動得到法律的承認了！若真的如此，社會上反對同性婚姻的人士，就要鳴金收兵，偃旗息鼓了！

故此，我們一班有心人便呼籲政府要先諮詢，然後謹慎修法！因為今次的修訂，很有可能導致日後更多的修訂，使到一男一女的婚姻會變得混亂，甚至是可男可女以至是不男不女，果真如此，就只好說句「嗚呼哀哉！」

不知大家有沒有想過為何所有文明地區都立法來規定和保護婚姻呢？我們生活中大小事情何其多，為何不一一立法？原來立法與否有2個基本考慮，其一為對危害社會的行為訂出規範和罰則，其二是對一些重要的建制或事宜訂定規範、保護和鼓勵。之所以要立法規範和保護婚姻，基本是相關政府認定婚姻的重要和價值，正如聯合國《公民權利和政治權利國際公約》中第23條明文指出家庭為社會之自然基本組成單位，應受社會及國家之保護。

另一方面，若然婚姻之事可以變得合則來，不合則去，甚至把婚姻擴展至任何2人甚至多人的組合，豈不是天下一家親嗎？你可能不知道，美國麻省有三名女同志，去年8月宣報彼此「結合」，成為全球首宗「三人行」的同性婚姻伴侶！然而，人類社會是不能廢止男女配對的婚姻制度，例如蘇聯於1918年曾因應可倫泰女士﹝Alexandra Kollontai﹞所倡導的自由性愛﹝free love﹞或所謂的「一杯水主義」，廢止了男女婚姻的傳統限制，讓性事變得自由、開放和隨意。結果導致大量的短期性關係及混交出現，而濫交，性虐待、未婚媽媽，無父或不知誰是經手人的孤兒等層出不窮，結果蘇聯政府要用很嚴峻的手段來和平息這場鬧劇！

今天是人權、自由和平等被高舉的年代，還記得小弟少年時，對之亦甚嚮往，甚至覺得這個「民主3寶」會為人類社會帶來燦爛的未來，很可惜，無論是甚麼理想主義，只要背離了真理，或忽視了人類不能打破的自然規範，又或是忘記了個體和整體的互動和互賴，到頭來都只怕會導致混亂。為甚麼呢？我們沒有完全的答案，但讀者們不防想一想：在今天科技一日千里，人類基本上可以飛航萬里的時代，為何仍會有這麼多的問題──如工業革命和科技帶來的污染問題、盤尼西林的發明竟導致日後抗藥病菌層出不窮！上世紀初風靡一時的國際共產主義運動、自20世紀末的顏色革命和往後的茉莉花革命等等，以至被西方高舉的自由市場主義所導致的2008年金融海嘯，今天的後果如何？或許，儒家所提倡的中庸之道和修身、齊家治國之理念是更實際和有效的方略。

當然，我們不能把今天婚姻或家庭上所遇到的問題，都全歸到性解放和同性以至跨性別人士的爭權運動上，因為今天婚姻和家的問題是由一籃子因素所造成的，只不過若一男一女的婚姻基礎都被淡化和削弱﹝請注意不是消滅﹞，則現時已是問題多多的婚姻與家庭狀況，就會變得百上加斤，離婚以至家庭解體便會更為「普及」而難以收拾了！所以，容我奉勸各位愛護傳統家庭價值的朋友們，大家要更加珍惜我們的家庭和配偶，正是花開堪折直須折 莫待無花空折枝！

護家協會啟

本會致亞洲電視執行董事葉家寶先生公開信

尊敬的葉先生：

素仰貴台一向是不偏不倚地報導新聞，又是香港良心機構，令市民獲益良多。

然而，最近於本年5月18日下午約3-6時有2至3萬人﹝亦有機構估計有4萬多人﹞於九龍公園至尖沙咀一帶參加「愛爸媽、愛我家」遊行，據說是為了紀念今年是國際家庭年20週年，亦藉以提倡愛護家庭的重要。出乎意表地，貴台在當日新聞報導中竟隻字不提，未知為何 貴台不作出報導呢？

護家協會不是相關遊行的主辦或協辦機構，但本會友好人士曾參與遊行，友好們向本會反映當日近柯士甸路及尖沙咀一帶主要道路擠得近乎水洩不通，對往來交通亦造成阻礙，他們當日本欲通過手機上網查察是否出現意外，但發覺貴台新聞竟隻字不提相關活動或相關交通消息，有點大惑不解，故特拜托本會向貴台作出查詢，是否貴台另有考慮或真的對相關活動毫不知情，尚望賜教，給本會一個答覆，讓本會把箇中原因轉告本會好友。

本會好友亦托我一提，他們很多都是貴台長期觀眾，對貴台頗有期望，故才不辭愚昧，特函請教。若貴台認為可以，本會跟好友亦隨時願意拜訪貴台，敬候賜覆，亦可致電聯絡本會秘書。順祝台安

護家協會 會長上

本會致無線電視企業傳訊部總監譚錫揚先生公開信

尊敬的譚先生：

素仰貴台一向是不偏不倚地報導新聞，又是事事關心，令市民獲益良多。

然而，最近於本年5月18日下午約3-6時有2至3萬人﹝亦有機構估計有4萬多人﹞於九龍公園至尖沙咀一帶參加「愛爸媽、愛我家」遊行，據說是為了紀念今年是國際家庭年20週年，亦藉以提倡愛護家庭的重要。出乎意表地，貴台在當日新聞報導中竟隻字不提，未知為何 貴台不作出報導呢？

護家協會不是相關遊行的主辦或協辦機構，但本會友好人士曾參與遊行，友好們向本會反映當日近柯士甸路及尖沙咀一帶主要道路擠得近乎水洩不通，對往來交通亦造成阻礙，他們當日本欲通過手機上網查察是否出現意外，但發覺貴台新聞竟隻字不提相關活動或相關交通消息，有點大惑不解，故特拜托本會向貴台作出查詢，是否貴台另有考慮或真的對相關活動毫不知情，尚望賜教，給本會一個答覆，讓本會把箇中原因轉告本會好友。

本會好友亦托我一提，他們很多都是貴台長期觀眾，甚至亦有「擁躉」，對貴台頗有期望，故才不辭愚昧，特函請教。若貴台認為可以，本會跟好友亦隨時願意拜訪貴台，敬候賜覆，亦可致電聯絡本會秘書。順祝

台安

護家協會會長 上 

本會聯同家校關注組向立法會鍾國斌議員作出申訴

護家協會和家校關注組成員於本年5月15日拜訪自由黨立法會鍾國斌議員以反映本會及友好對近來政府建議修訂婚姻條例的關注和憂慮，我們亦呼籲有關當局要正視現存的家庭和婚姻問題，對弱勢家庭施以援手。

另一方面，有關當局不應倉卒行事，因為家庭和婚姻是社會的存在和發展基礎，所以對修訂婚姻條例建議，應先作全面諮訽，然後才能謹慎修例，否則，一旦輕率地改動了一男一女的婚姻建制，就影響深遠，並後果堪虞。政府亦應推展對本港家庭所面的問題之研究、調查和支援。

適逢5月15日是國際家庭年成立20週年；是一個良好契機來重新聚焦於家庭在社會發展中的角色，好檢視一下近期關於家庭政策之發展‧‧‧檢討家庭在世界各地所面對的挑戰並提出解案(見：Twentieth Anniversary of IYF 2014)。

我們感謝鍾議員在會面中承諾反映我們的意見，並表達了自由黨的立場亦不希望政府倉卒修例，亦答允日後協助我們向政府作出相應的遊說。

護家協會啓