回應政制及內地事務局《個人資料（私隱）條例》的諮詢文件

敬啟者：


愛護家庭家長協會是本地一群有心維繫和推廣傳統一夫一妻家庭制度及相關的家庭價值及幸福的家長組織，本會得悉政制及內地事務局已發出檢討《個人資料（私隱）條例》的諮詢文件，邀請公眾就條例的修訂建議發表意見。

現特函 閣下，以提出本會的意見和關注。首先，作為市民和家長，我們認為相關的私隱條例應以社會倫理和法治精神作為首要考慮和原則，現代社會注重法治和私隱等觀念，原因不外乎是現實中人類社會仍存在著不同程度的矛盾、不公義、危機和威脅人類個體以至群體生存和發展的實況和因素，相關因素又不利於人類生活的安穩性以至持續良性發展。又或者說：「現今人類的狀況距離理想中的大同世界或所謂的烏托邦還有明顯的差距。」


從歷史來說，香港是承襲了英國的普通法和因回歸中國而制定的基本法為憲章，其中的一個基本假設，就是現行的制度是基本乎合香港的現實需要，並且有利於本港的繁榮和穩定發展。所以，在法治和公義的基礎上，所有建制和措施都應以有利社會的健康和良性發展為大前題，不能喧賓奪主或無限上綱的成為一個超然建制，否則，香港很易會變成一個只知政治正確而不知自力更新的社會，若是這樣，香港的前途必然灰暗！

本會尊重法治，同時強調倫理道德是人類社會良性發展的不可或缺的基礎。基於上述的前題，本會謹此進見：


(一) 我們同意「私隱」或其相關法定建制不是至高無上的事物，當然，「私隱」是應當被尊重，特別是考慮到私隱被不當的張揚和使用時很可能會對被張揚者構成捐害或不必要的威脅或壓力。

(二) 今天香港的倫理道德是香港社會在過往發展中的一種累積和承傳，雖然不是絕對，但相關的倫理和道德都是本於維護和促進香港的良性發展，不是不能改，但應透過一正規和合理過程，包括通過各方持分者的討論，政府的研究和承擔，才可修改。因此，我們反對把一些未經歷史印證或足夠考核的觀念﹝如私隱是個人的絕對權利 ﹞被神化成一些所謂「普世價值」。


(三) 就青少年與其家長或監護人間的「私隱」權衡，我們認為家長既有養育他們的責任，必須被賦予對子女的知情權及為未成年子女接受何種教育的選擇權。否則，家長便難以合理和有效地履行養育的工作和責任；如此一來，青少年和社會問題必然氾濫，而社會要付出高昂的代價！

(四) 家長/監護人的知情權應受保障，除非相關家長或監護人因為精神或病理因素失去養育和監護相關青少年的能力，又或者其子女的私隱一旦被他們揭露時，我們有足夠理由相信可能會導致其子女身心受創或生命受威脅，在這些處境下，政府或其他合法受托人應介入和暫代家長/監護人之職，以預防不幸事情發生，並維持代父母(surrogate parents)之職直至他們的家長/監護人能重新承擔父母的天職為止。


(五) 以近期氾濫於青少年間的吸毒問題以至在網上設立所謂「自殺群組」的問題，青少年因身心成長因素，並因缺乏足夠的人生經驗來自我保護和糾正，家長的知情權更不可被剝奪。若有機構/人士以私隱為名來剝奪相關的知情權，相關機構/人士應對後果負上全面責任，而政府亦責無旁貸，或是糾正相關歪風，或是對可能出現的傷害作出全面承擔和補償！


(六) 當青少年的個人資料與其家長或監護人履行照顧和監護責任相關時，有關當局應規定及時把相關資料通知和送逹他們的家長或監護人，以便相關家長作出適切的跟進和處理。


(七) 同理，執法機關以及救援和支援機構在緊急情況下應有權處理相關人士的個人資料，只要相關機關/人員能信守對相關資料的官方保密承諾，若相關的私隱一旦被洩漏，相關機構或官方負責人應負上民事補償責任。


此致
香港政制及內地事務局

愛護家庭家長協會 上
公元2009年11月28日

請響應護家行動

近年社會上的色情風氣急劇惡化和與性相關的嚴重罪行亦與日俱增，甚至氾濫至學校和政府機構等等，例如有警員竟斗膽在辦公時間和警署內強姦和非禮報案的女事主，有政府高官竟於上班時長時間瀏覽色情網頁以至有老師竟非禮未成年青少年等等…比比皆是駭人聽聞！令人不安的現象。為甚麼警察、教師、高官以至專業人士如醫生都變得如此猖狂呢？當然不是因為他們是天生的色情狂，而是今天社會裏實在充斥著太多的色情資訊和誘惑呢！

面對以上的處境，大家一般有2個選擇，即積極地回應或消極地逃避它；相信大家不難接受，逃避只會讓問題不斷惡化，所以，本會謹此呼籲各位一起積極回應社會上出現的種種歪風和歪理。

本會注意到最近無線電視和亞視先後舉辦香港先生和亞姐選舉活動，當中不幸地亦帶有不良意識，為此，我們已去信亞視當局發出勸諫，希望他們能從善如流，迷途知返，切勿作出在亞姐準決賽時的鼓吹色情和侮辱女性言行，並應承擔社會責任，把選美認真搞好！

另一方面，無線自2008年香港先生選舉以來，已有本地機構逕向無線管理層發出書面勸諫，請其為了公眾利益而約束減免當中的挑情及色情意淫成份。可惜無線於2009年之香港先生選舉中基本上用了同一手法賣弄色情﹝特別是讓參賽者在水中脫衣，身體絕大部份變得若隱若現，而脫衣後的男士又近距離的走近女評判群，動作曖昧﹞，當時因無線只准女觀眾和女評判在現場觀看，此舉不單是性別歧視，還有意無意加劇了節目的性別尖銳性，亦給人參賽男士如同所謂舞男式的當眾表演。為此，本會已去信平機會和廣管局作出相關的投訴，希望得到一合理的判決，以正社會之視聽。

本會謹此呼籲各方好友，積極行使你們的公民權利及義務，向相關的機構反映你們的意見，並在合情合理下作出投訴，以促進本港家庭福祉，正如1986年陳鑑泉議員所禱求﹝立法局會議過程正式紀錄503頁﹞的：「不叫我們年青的一代遇見色情事物的試探， 拯救他們脫離色情罪行、性病、棄嬰和對女性存有歪念的兇惡， 阿門。」

愛護家庭家長協會

護家協會歡迎廣管局對“板長壽司”廣告的勸諭

從報導得悉，針對本年4月至7月，分別在亞視、無綫，以及無綫收費電視有限公司(無綫收費電視)播出的“板長壽司”電視廣告，共收到185宗投訴。投訴主要指有關的兒童套餐廣告出現女性胸部的鏡頭，認為有關描繪不雅、品味低俗、令人不安及嘔心，並指有關廣告不適合兒童及青少年收看，亦不適合在所編排的時段播出。此外，兒童套餐廣告帶有性含義的成分，亦不恰當。

廣管局裁定該廣告試圖把兒童的愉快情緒和女性身體聯繫起來，包括以暗示方式描述該兒童看到女侍應而並非廣告產品後變得愉快的鏡頭、女侍應的性感裝束，以及重覆出現女侍應乳溝的特寫鏡頭，所以手法是不恰當，因此，有關廣告違反《電視通用業務守則－廣告標準》(《電視廣告標準》)的第7章第1(c)條)。廣管局並向有關電視台發出勸諭，促請嚴格遵守《電視廣告標準》的相關條文。

護家協會歡迎有關的裁決，認為是乎合香港實況和需要的判決，因為今天充斥在電視或其他媒體中，有過多和過份的色情或對「性」有強烈暗示的影像和訊息，對青少年影響尤甚。事實上，以近年的風化案為例，針對相關道德水平，已亮起了清晰的紅燈﹝例如最近的報案室強姦案，犯法警員被判囚12年一事﹞，所以有關當局實應強化對媒體的監督，並應透過教育和社會政策來推動適切本港的道德價值觀。

護家協會 啟

護家協會致函曾特首關於《2009-10年》施政報告書意見

尊敬的曾特首：


首先謝謝閣下為管理好香港不辭勞苦地工作。愛護家庭家長協會是以維繫和推廣傳統一夫一妻家庭制度及相關的家庭價值及幸福的家長組織，我們的宗旨是「愛護家庭，建設社會」。適值閣下將要發表2009-10年之施政報告，特函表達本會之關注和意見。

閣下往年的施政報告中所提出的主題：「轉危為機」，實在是一針見血地回應了當時香港的實況，除了金融海嘯，雷曼兄弟倒閉事件外，還有很多危害香港長遠利益的事情在發生，特別是在特區立會議事程序和常規受到社民連的議員粗野地攻擊，實在令人擔憂！本會亦曾就本年2月25日財政司長曾俊華先生在立法會發言時，受到社民連的三位議員以粗暴方式干預及攻擊，在網上發起聯署聲名，雖然暫時只有37個署名，我們私下接觸到很多與我們有類似見解的朋友，他們都希望閣下能透過立法行政架構現有適當渠道，及早對相關的粗暴行為作出合理規範，並請致力改善和優化行政及立法兩會的溝通和互動，好向公眾顯明政府坦誠為港的胸襟，以收政通人和之效。


近期因校本驗毒計劃而引發出來的所謂「青年聯社」的街頭鬥爭事件，亦使我們擔心和傷感─今天香港是否有人要搞一些甚麼革命呢？今天的一班所謂前衛青少年中，還有道德感或公德心嗎？事實上，家庭和諧亦受到很大威脅，其一例子便是近年不斷上升的家暴個案，以新舉報虐待配偶個案為例，數字由2004年的3371宗增至2008年的6843宗﹝來源見社署虐待配偶及性暴力個案的數字﹞。


正如閣下在2008-09年施政報告中，於家庭支援一段點題確立家庭核心價值，這點我們十分同意，所以，我們希望能在閣下的2009-10年的施政報告中看到特區政府強化家庭支援的決心、認知和承擔。 基於上述的考慮，本會希望在閣下在2009-10年的施政報告中，給予「愛護家庭，建設社會」這一個核心價值一個重要而明確的表述。

至於詳細意見，請進入：本會給行政長官2009-10年施政報告意見書 ，敬希垂注。謹此祝頌


政通人和


愛護家庭家長協會 會長 黎浩華 上


公元2009年9月14日

護家協會給民主黨的公開信

敬啟者：

愛護家庭家長協會是本地一群有心維繫和推廣傳統一夫一妻家庭制度及相關的家庭價值及幸福的家長組織，我們反對任何形式的暴力，並認同法治為文明社會的基礎之一。

素仰 貴黨推動民主和法治，本是可敬可佩的，然而，近期某些事件，令到我們對貴黨有所保留，諸如2008年12月當政府初步提出修訂《家庭暴力條例》(第189章)時，把同性同居者列入家暴條例之涵蓋範圍，貴黨劉慧卿議員，在公聽會中態度引人疑慮，給人十分偏袒同志權益的印象，而對當中可能危害一男一女自願結合的婚姻與家庭基礎一事；似乎全無考慮，實在令人憂慮！

當然，經過本會與友好團體的遊說及爭取後，有關當局於本年6月向立法會所提交的《2009 年家庭關係及同居關係暴力( 修訂) 條例草案》內容，有了明顯改善，因為其中廢除“家庭暴力”而代之以“家庭關係及同居關係中的暴力”，這一修訂一方面既可把原有法例的涵蓋範圍擴充至適用於作為情侶在親密關係下共同生活的兩名人士(不論性別)之間的同居關係，同時亦能乎合政府強調的不承認同性婚姻或任何同性關係這一立場。基於人道的考慮，本會原則上接納當局的修訂議案。

然而，當中有明顯不足，如相關修訂並未能照顧非親屬的同住長者，而修訂中對親密關係的定義，亦有可能被演譯為諸如一男一女的夫婦/情侶關係，本會實在仍有擔心。明顯地，當中涉及法治與社會倫理問題，亦涉及本港自開埠以來的一個核心價值能否持續的問題：即一男一女自願結合的婚姻制度能否不被諸如同性伴侶之民事結合(civil union)或他們間的「婚姻」合法化所淡化和排斥，例如西歐(民事結合或同性婚姻已合法化)多國的傳統婚姻和核心家庭已被衝擊得十分零散(fragmented)，當中有劣幣逐良幣之現象，正如丹麥的Erik Kofod 說：「按斯堪的納維亞的福利制度，女人如果看不出不結婚比結婚更好，她真笨的要死！這討厭的制度令人做出對社會和後代都無益的事。」(見移風易俗的同性戀運動，Alan Sears & Craig Osten，頁100)。

本會對民主黨的期望和基本假設，就是你們以香港的利益和穩健發展為依歸而推動民主和法治的改革，但請注意任何改革都要考慮相關的社會延續性和受納能力，正如我國的文革雖然帶著漂亮的口號，但結果卻是三反五反，社會的重要價值和制度被大肆破壞！當然，今天的中國政府已從相關的錯誤中走出來，但所付上的代價實在難以計算！

除了劉慧卿議員對同志的偏袒外，最近傳媒亦廣泛報導了張文光議員以學生私隱為由，大力反對政府的校本驗毒計劃，本會真有點驚訝，到底你們是為了黨的壯大和利益呢？還是真的為本港市民的福祉著想呢？請問你們還要不要倫理道德呢？是否明白當中的意義和價值呢？

順帶一提，我們反對把一些未經科學或歷史印證而被捧為「政治正確」的觀念﹝如同性戀是由先天遺傳基因決定的，性取向是一項不可侵犯之人權等…﹞被進一步尊崇為一絕對標準！我們呼籲貴黨在民主和民生的基礎上，認真透過客觀事實，聽取各方民意和相關專家意見，以認真和負責任的態度來推動本港的改革，切勿「好心做壞事」，把本港核心價值和持續發展的基石打碎！以至誤己誤人！

歡迎來信/電郵查詢和作覆，歡迎約談交流，祝安迎郵、
此致

香港民主黨主席 何俊仁議員
香港民主黨中央常務委員會

愛護家庭家長協會 會長黎浩華 上

公元2009年9月3日