請支持愛家共融祈禱音樂會

護家協會對特首施政報告及財政預算的意見書-2013

(一)     前題

1.1         本會的宗旨是「愛護家庭，建設社會」，由是，凡本會認為能達至上述果效的措施，皆會支持；相反地，若本會認為某一措施不能達至、甚或抵觸上述宗旨者，都會反對或不表贊同。

1.2        本會就政府「2013年施政報告及2013-14財政預算案」公眾諮詢的基本倡議和立場是：

(a)   社會和諧，安居樂業

(b)   謹慎施政，重建信心

(c)    穩中求進，疏導矛盾

(d)   一國兩制，互諒互讓

1.3         我們以政府決定為「貧窮」定下一標準和合理的界線為例，倡議政府當局亦應為「安居樂業」定下一個合理和可量度指標，例如就市民之最基本之衣食住行和健康制定合理之指標，本會拋磚引玉提出以下參考：

a)  居者有其屋、衣食能飽足。

b)  交通暢而廉、身心皆康健！

     當然，在大原則下要訂定一些相關的量化指標，好讓有關當局和大眾能清晰和容易理解的數值來作出評鑑。

1.4         我們明白個人以至一個社會的健康或富足是一個複雜的問題；常人﹝the average person﹞都樂意得到健康和富足，但是每個人對健康和富足的要求又有所不同，例如有人以有衣、有食、有住為足夠，亦有人以得到時尚榮華才能滿足；不過，我們相信本港大多數市民都會接受一個以歷史和現實為基礎的水平，就是在溫飽的基礎上，市民都渴望能與時並進，生活水平能隨著當代的發展而得到合理改進﹝例如在香港1950年代的一家幾口一張床的境況在今天絕不能滿足大眾，甚至是非人生活！﹞。今天市民都希望每一家人都能有其自置居所或廉租居所；而大學畢業生都希望能找到一份既有前途又能養家的工作，應是大眾清晰的意向。

1.5         本會的意見認為有關當局應以切實可行的方法來改善現時諸般的社會矛盾，以先易後難，循序漸進的方法和步伐來解決問題，並為香港締造一個可持續的健康發展基礎，在這個基礎上，我們強調一國兩制，五十年不變的承諾，亦認同基本法的尊嚴和莊重性，故此，本會不希望見到政府未來因為要急於理順某些社會上的爭議而作出倉促的立法行為﹝例如我們反對盲目為滿足社會上鼓吹性解放和同性婚姻合法化的人士而制定類似「性傾向歧視」等法例，因為從西歐近代的相關歷程中，我們清楚看到所謂「性傾向歧視」和相關的「平權」法案，都會造成逆向歧視，亦會製造出社會上一群比起大眾更平等的人士(比較名著 “Animal Farm” 的名句 “some are more equal than others”)的不公平現象！更甚者，性解放和同志運動﹝gay activism﹞的擴張已造成對傳統婚姻和家庭的威脅和衝擊；而對同性戀只許讚同，不許反對的規範，實已導致另一種霸權的出現！我們認同湯漢主教今年聖誕文告中所說，香港需要保障穩定的婚姻及和諧的家庭生活，所以各界應維護一男一女的婚姻，政府亦應制定和執行家庭友善政策。

1.6         當然，就不斷擴展中的問題，特別是那些會危害或擾亂香港的事情，如外傭居安權官司，雙非孕婦、樓價因過度投機而飊升，以至是漸趨失控的水貨客問題等，我們祈望有關當局能當機立斷，透過現有和有效的法律和施政渠道，盡快解決問題，以免問題變壞失控，介時必事倍功半，甚至會造成社會混亂！

1.7        本會認為在穩健理財的原則上，政府應做好扶貧助弱，並針對本地的處境和特性來促進社會和諧，以至能「物盡其用、人盡其才」，並達至少有所養、壯有所用，老有所依的願景；社會亦能平穩健康地發展。

(二)   本會的具體建議

2.1  本會認同就政府就2013年施政報告及2013-14年財政預算公眾諮詢中所指出的世界經濟形勢，即全球經濟仍面對相當大的下行風險，雖然本地消費增長、旅客開支持續增長，以及基建工程開支為本港經濟帶來一定支持，但作為細小而開放的經濟體，香港無可避免會受到影響。總括而言，2012年餘下時間及明年的經濟前景仍充滿挑戰。香港整體要對經濟下行風險保持警覺及作好準備，以應付未來可能出現的衝擊。所以，本會希望見到政府和相關官員能展示出其睿智和遠見，並能制定出一套未雨綢繆的政策，以有效和堅定的措施來推行仁政。所謂預防勝於治療，有關當局不防參考諸如近年一些國家和地區所採用的「逆向操作」方法和新加坡政府對外資和本地資金以致是社會資源的二分處理；例如她為國民而設的組屋制度，對商業和本地住房市場分類發展，以致外人和本地人進入賭場分類收費等，或許都有適用本港的地方。

2.2  政府既然明白先進經濟體因經濟表現不振和結構性問題根深柢固，會在一段長時間內維持寬鬆的貨幣政策，要慎防全球流動資金持續過剩和資金流向一旦逆轉可能造成的干擾，對本港經濟以及金融和資產市場帶來的風險，本會希望有關當局能具體及早地定出適時的應變方法，亦要同時把政策合理和及時地公佈，好讓市民有所知識和準備。當然，有關當局亦要同時對民市作出相關的危機教育及宣傳等，以防患未然。

2.3  雖然通脹率自2012年以來有大致回落的跡象，但本地勞工的薪金變化卻未能追上通賬數字，實質上，市民整體收入的購買力正在下降，特別是樓價、租金和交通費等項目急升，都造成明顯的生活壓力和導致生活質素的下降，這對於低下以至中產階層都是不利的。加上我們越來越要依賴毗鄰的大陸，而港幣又因與美元掛鉤而貶值，在在都加重了市民的負擔，所以有關當局除了一般的通賬數字外，實應以前瞻的防患未然眼光來研究本港所面對通賬隱憂的危害，例如訂定一套能監測本港居民的安居指標，參考它們來制定政策和措施，以調節和提升本地居民對生活和政府施政的滿意度，祈能做到減少貧富兩極化和安定人心的效用。

2.4  我們同意作為一個規模小而開放的經濟體，香港難獨善其身。除了要把握亞洲區內日益增強的經濟實力，促進與海外的聯繫，以鞏固香港作為環球金融中心外，本會認為政府實應大力推行對港商和港人進入內地經商、工作和學習的支援。這類支援應針對本港與內地有較大差異的層面，例如法制、公民意識、營商環境以致是醫療結構等，本會希望有關當局能發揮有效和良好的協調角色，並應鼓勵和推動兩地訂定互利互補的協議和措施，好讓港人港資能得到合理的保障和看待，並能發揮互惠互利的良性互動。

2.5  本港人口不斷老化，本會認同要累積財政儲備，以應付人口結構轉變所帶來的財政壓力。為應付人口老化所帶來的財政壓力，可按需要提升合理的儲備，但過程亦要公開和循序漸進，以免過早把可用資金鎖死。俗語說得好：「養兒防老、積殼防饑。」要應對社會人口老化，我們同時要注重鼓勵生育和培育人才；事實上，香港之主要資源基本上是人才，正是「十年樹木，百年樹人」，今天香港對雙職夫婦及家庭之支援有限，加上工作壓力增加、教育制度煩亂，已構成對家長、教師及學生們的重擔，加上近年社會無休止的抗爭和分裂，實在是添煩添亂。所以，本會認為政府和有關當局實應徹底檢討失誤，以免變相令到有志作育英材的老師和護家愛港的家長大為興嘆！

2.6  儒家強調修身、齊家、治國平天下，實在是至理名言，今天香港的教育制度，除了紊亂，還有點藥石亂投的味道，香港回歸前的政策朝令夕改是一例。現試舉廢除小學升中試，試圖減低小學生的工課為一例，可惜事與願違，例如2012年教協會透過TSA問卷調查及焦點小組訪談，發現TSA已異化為高風險的「評核怪獸」，令整個小學階段都籠罩在壓力和操練之中，學生、教師及家長均為TSA疲於奔命，比起1978年廢除的升中試和2000年廢除的學能測驗（當時操練只限於小學六年級，最多只是五六兩個年級），TSA的影響更為長期和嚴重！

2.7  回歸後的母語教育政策、以至近期的硬性規定通識科為必修科等政策，都是好心做壞事，給人的印象，就是一班愛好在會議室和案頭作業的高官和相關政策委員們，不作認真的科學辯證，囫圇吞棗和東拉西湊地把一些「高、大、空」的理念強制落實於教改方案中，又缺乏認真的跟進和檢討，便導致學校、老師、家長和學生的無所適從及疲於奔命！結果呢？不是造成混亂，就是製造更多的失敗者或是憤怒青年，近年青少年的反政府情緒普遍，有一定的成因是來自這種混亂的教育制度！有趣地，政府近年的教育經費，又是有增無減！我們真要問一問：「有關當局是聰明反被聰明誤，抑或是愛搬石頭擲自己的腳呢？」

2.8  各位尊敬的領袖們，我們懇切呼求你們，凡事都得從大處著想，相信大家都不會反對安居樂業的訴求，我們亦不反對香港要按著世界的轉變而作出調整，只是切勿囫圇吞棗地把外地﹝特別是西方的一套﹞強加於香港！我們明白有人害怕共產主義﹝或是由於理念、或是歷史﹞而強烈反對把國內的因素注入香港，但為何有不少自命愛港和先進的議員，亦不顧民情把西方的一套硬搬過來呢？我們更呼籲香港政府的領袖們，不要為邀功而妄作主張，把香港攪壞，否則港人就難以安居樂業了。

(三)   本會的其他意見

3.1        本會認為社會和諧是安居樂業之本，有關方面應採取一承先啟後的做法，以科學和實事求是的態度來找出和確認現社會諸多爭端的主因，並對症下藥，作出適時及有效的疏解措施；而實踐的步伐，應是穩中求進，疏導矛盾。唯有在安穩的大環境下，市民才能安居樂業。

3.2        根據港大和中大的民意調查，現時市民對政府的信賴程度實在偏低，所以我們希望特首和他的領導班子要謹慎施政，重建信心。本會尊重一國兩制，亦感激祖國對香港的厚待，讓我們可以高度自治，正是互讓互諒，求同存異。可惜的是，近年香港的政經發展，都轉趨激進化，使到社會出現明顯和嚴重的撕裂！

3.3        預防勝於治療，政府應制訂一套對家庭、德育的友善政策，以推動社會以實際及正面的行動，如透過針對性的扶貧措施、講求實效的教育方案、家校合作和其他維護家庭的組織/網絡等來促進安居樂業和社會健康持續發展的願景，並努力維護良好法治、公義和自由的基礎，與社會各界溝通協調，務求同心同德，藉以提升香港社會的抗逆力和優勢；自然能強化市民的歸屬感。

3.4        當然，政府亦有責任與中央協商合作，以維護一國兩制和香港與國家良性互動的勢頭。我們亦期望這良性互動的機制能廣及民間層面，好讓我們的下一代能作個堂堂正正的中國公民。

(四)   總結

4.1        本會相信梁振英特首和他的領導班子是有心為香港服務，以能推動和維護香港的穩定發展，我們亦同時明白現任領導班子的整民望有明顯的改善空間，為此，我們呼籲政府和各界能多作良性溝通，特別是政府方面，要多蒐集民生民情的實況，善用他們的權力和資源來疏解矛盾，並為香港持續健康發展立下根基。

4.2        有關當局要注意現時的系統風險，包括財政、公務員系統、行政和立法會的良性互動，以至施政效能等限制，凡事謹慎施政，以重建市民對政府的信心。所以，特首和領導班子、行政會議員等對外言論實要小心和檢點，切勿隨便發放一些容易令人誤會或是無理的一面倒言論，例如有行政會成員隨便的指責反對性傾向歧視條例立法的人士就是保守和食古不化等侮辱性言論，須知道社會能夠和諧安穩，實在需要一個健康和安穩的局面，在未能大同的條件下，囫圇吞棗地要求香港事事倣效西方，往往是禍患的根源。本會成員樂意以實事求是的態度和以香港整體福祉為依歸，與各方協商解決問題，相信眾志成城，凡事都有一個平和及理性的解決方法。

此致

特首辦公室﹝煩交梁振英先生﹞

愛護家庭家長協會 會長 黎浩華 上

同志平權真的不會影響現存社會的家庭建制和幸福嗎？

首位支持同性婚姻的總統奧巴馬在日前重新當選，這不是一個意外，然而，香港人很多都不知道原來在今屆的美國總統選舉中，同時有所謂74號公投﹝Referendum74﹞在幾個美國州份﹝state﹞被通過，74號公投主要的訴求是把原先一男一女的婚姻制度改寫為任何2個成年人的婚姻結合，即婚姻不再是傳統而是變得包括有同性婚姻、變性婚姻等模式。

今天香港的同運人士(gay movement campaigners)大概是步西歐的後塵，藉著平等和人權的訴求而要求為性傾向歧視(sexual orientation discrimination)立法，正如西歐的前科，他們會一步一步的把要求提高，但首要是把性傾向作為一種必然的人權，透過平等機會的概念寫進法典，如此一來，在法治的社會裏﹝如香港﹞，便可透過不同案例 (legal precedence) 的確立或法例的不時更新，把同性結合與傳統婚姻看齊的要求按部就班地體現！為了這個目的，一男一女的婚姻制度終會被沖淡成為任何2個成年人的結合，而家庭亦變得不再只有爸爸和媽媽的婚姻組合，而是變為各式各樣的2個成年人的組合﹝例如2個爸爸、2個媽媽等﹞。

不幸的是，同志運動跟性解放運動和泛性別主義(pansexuality)是結連的，所以西方有所謂 LGBTO (即女同志、男同志、雙性戀者、變性者及其他性向者)的倡導者，這一結連在所謂人權和平等的大原則下亦是必然的，例如若女同志可結婚，那麼男同志為何不可，如此類推，大家不難想像隨著科學技術和社會的開放，將來人類社會不難看到一個非常自由的 「婚姻」模式，當然屆時婚姻的重要性大概已面目全非了！

在傳統婚姻都充滿張力的今天，例如近年結婚及離婚數字的比例約為10:3，如果把結婚數字局限於初婚者﹝即再婚者不計的話﹞，則每年初婚跟離婚數字的比例約是2:1！人所共知，香港的包二奶問題也不少，如此種種，不單只「以後王子和公主便快快樂樂地活下去」的故事不再，就連一般人對婚姻的期望亦會大大減低，所以，本人可以斷言，若同性婚姻在香港被法律認可的話，屆時本地婚姻的整體表現大概亦好不了那裏呢！正如阿C的文章同性戀運動的另一面所言：「同運份子要的不是婚姻，而是得到法律認可，然後強力推行，把好同(pro-gay)觀念強加於社會中的團體及政治機構上。」

今次在何秀蘭議員於本月8日動議推動政府要就同志平權的議題進行公眾諮詢一事，尚幸不被通過，否則，所謂性傾向歧視立法就很有可能在短期內通過，一旦如此，開往同性婚姻的直通車亦會自然啟動。小弟謹希望社會各界，若認同要維護和支持香港社會的健康和平穩發展的話，就要謹慎行事，而政府亦應多作研究，以便在維護一些小眾權益的同時，切密輕易破壞行之已久和有效的建制，否則香港市民都要嘗到當中的苦果呢！

黎民

來函照登：同性戀運動的另一面

看到《新聞週刊》Newsweek以奧巴馬為首位「同志」﹝即支持同性婚姻也﹞總統做封面時，想到以前它的另一篇報道。該文名為Tune in, Come out[1] ，講述同性戀運動進入美國各地學校的事。文中描述在校內設立同性戀學生組織，舉辦「出櫃日」，參加遊行等活動。單在麻省，這種組織已超過一百。在寬容風氣影響下，一些學生開始試驗探索同性或雙性戀行為，雙性戀幾乎變成新潮的事（原文用cool、chic、trendy等字形容），自認是雙性戀的學生有增加之勢，文中提及一位女學生一向自以為是女同性戀者，但後來發覺和男友拍拖很高興，她承認感到混淆。另一位少年同性戀者支援組織的領袖說少年人「不想困在一種行為內，自認雙性戀即是說你尚未肯定，這令你有一些自由。」這樣做也較輕鬆，「因為你還有『直』（異性戀）的部份。」

一名兒童身心發展教授說︰「少年人在這人生階段，關乎身份的各種問題都一齊出現。他們為了性別身份、職業身份、角色身份的問題努力找答案。他們其實在詢問︰『我是誰？』在這階段的少年人若受到同運份子影響，可大可小；輕者相信了他們的思想，成為支持者；重者容易變成有同性或雙性戀行為傾向，若他們真信了「天生、不能改變」之說，將一生留在這圈子內。

同運份子有大條道理要入學校︰「要教育學生不歧視、減少欺凌、學生有知的權利……若能使同性婚姻合法化，他們更是名正言順，有人會說︰「性傾向不是靠宣傳造成的，若宣傳有效，以前的社會宣傳異性戀，就不會有同性變者。」但以前也有很多同性變者和異性結婚生子，這是同運宣傳常見的內容，至少他們有異性行為。

無線電視(TVB)的《星期二檔案》曾有一集講未成年性行為，其中一位男受訪者曾和男同學有性行為，現在他已有女友，並向女方坦白，得到她原諒[2]。如果他聽信了所謂先天定型的話，他的人生很可能截然不同。我相信類似個案仍會不時重演，所以，隨便對成長中的少年人說「你是同性戀者」，不是太早便妄下定論了嗎？

文首的是十多年前的報道，今天的情況已變本加厲。加拿大艾伯塔省的新教育法要求「在家教育」（homeschooling）及所有宗教學校都要把好同(pro-gay)教育加入課程，否則是違法！請想想，一個奉行民主自由的政府竟要控制父母對子女的教育[3]！據麻省一個關注組織的領袖的文章"What same sex "marriage" has done to Massachusetts"所說︰自同性婚姻合法後，省內大中小學都不斷向學生灌輸好同思想，圖書館滿是同運出版物，有的更有色情內容，要小學生看King & King之類的繪本，變性人向學生現身說法，舉行各種支持LGBTO(Lesbian-Gay-Bisexual-Transgender-Other)的活動日和紀念日等。

曾有一名美國人父親要求學校在進行這課程之前讓他帶走孩子，他去向校方交涉時卻被警察拘捕，後來該父親與其他父母向法庭上訴，要求法庭判決學校要先通知父母帶走子女，以免他們受到影響；但法官拒絕，理由是同性婚姻已合法，學校有責任以正面態度講述同性戀的事例，不用通知父母和不用讓他們帶走子女。即使父母向校方投訴，校方也不理會甚至以敵意態度回應。（我們應問一下：是否所謂「無知、恐同」的父母就毋須尊重？）作者最後總結說「同性婚姻像個大槌挾著法律的力量懸在社會之上……。同運份子要的不是婚姻，而是得到法律認可，然後強力推行，把好同(pro-gay)觀念強加於社會中的團體及政治機構上。」[4] 同運衝擊教育的事例很多，在每個維護傳統婚姻的網站內都可找到。難道父母的唯一選擇就是接受「洗腦」？又不許質疑同運？這不是「一言堂」嗎？

支持同性婚姻的人都避而不談由好同教育所引申的逆向歧視或「天生論」的問題。以前《新聞》和《時代》週刊報道相關議題時總會有正反觀點，文首那種可能對同運有爭議的報道也可出街。但如今我看到的都是表面化的報道，報喜不報憂，即使好同教育引起很多爭論，很多亞洲讀者都沒法從主流時事雜誌中看到另一面的事實。大傳媒、專家們幾乎都有政治立場和偏見，APA（美國精神科或心理學協會的簡稱）內有同運份子的強大勢力[5]。讀者（尤其是教師、父母）只有努力尋找資訊，準備應付未來的難關。希望更多人敢去向大眾說出另一面的事實和真話。

阿C

參考：
1. Newsweek一九九三年十一月十五日。
2. 〈未滿十六〉，《星期二檔案》二○一二年一月三日。
3. 《國度復興報》二○一二年三月十一日，lifesite.com
4. http://massresistance.com/docs/marriage/effects_of_ssm.html;http://torahdec.org/FatAPA.aspx ;
www.massresistance.com 首頁右邊。有人說它是仇恨組織。但若他所說是事實，不應因人廢言，指它是仇恨組織的Southern Poverty Law Center也被人指是左派，它從不指斥激進同運組織是「仇恨組織」（http://americansfortruth.com/issues/southern-poverty-law-center-splc/），上文作者與一批猶太教人士及精神健康界別的專家聯署反對同運（www.torahdec.org）其中引述APA的文件說雖然它不再將同性戀列作精神病，但並非說它是正常及與異性戀同等。
5. 請看拙文〈從蘇穎智牧師的信談起〉及其附註。

請為維護正面和傳統的家庭價值投下你神聖的一票

各位好友：

由香港性文化學會，明光社及維護家庭基金發出的問卷得知，今年的立法會候選人中全情及部分支持護家價值的比例明顯較往屆偏低，情況可算緊急，故懇請各位盡上你們的本份，認真選出支持護家價值的候選人，希望來屆立法會中能多些正面護家代言人及幫助香港穩健向前邁進的立法會議員！

問卷調查和相關的訊息詳見：http://2012familyvotersguide.weebly.com/

在該網站中你可以點擊進入相關的分區，例如，以下是新界東選情形勢的概要：

謹祝香港能選出真心為香港的平穩、健康和有秩序發展的好議員。

護家協會 上