我們支持黃成智議員

2008年12月22日，約10名人士衝上民主黨總部，大叫「假民主黨」、「黃成智可恥」的口號。他們明顯是不滿黃成智反對政府以修訂《家庭暴力條例》的方式處理同性同居者的的暴力問題（此法例一直只適用於具婚姻或猶如婚姻關係的人士，如加進同性同住者，如同間接承認同性同住者猶如婚姻關係，很易被人以司法覆核的形式來確立同性婚姻的合法性！），他們認為黃成智是帶頭歧視同性戀者，並威脅民主黨，在立法會的民主黨員若不全數投贊成票支持相關修訂，將永遠不會投票給民主黨。

我們很遺憾，本地有不少媒體都不分是非地報道上述同運人士的「呼籲」，卻忽略了事情的核心：即在保障社會某些群體的同時，是否要犧牲傳統一夫一妻的家庭建制來成全一班所謂「受歧視」的強勢少數政治社群呢？

黃成智向來反對所有暴力，事實上，香港已有多條法例保障每個人﹝包括同志﹞，《家庭暴力條例》只是加添一些民事方法來處理同住的暴力問題（如禁止進入令），現在的關鍵是用何種法例和名義去進一步處理這類暴力。例如黃成智建議政府把條例由《家庭暴力條例》易名為《家居暴力條例》，使條例的保障核心由傳統家庭轉變為所有同住一屋簷下的人士；具體方案仍在討論以至辯論中， 我們要反問：為何同運團體不支持一條保護範圍更廣的條例呢？這樣不是「歧視」非同志的同住人士嗎？

我們欣賞黃成智議員堅持維護家庭的原則，不屈不撓的勇氣，以及勇於面對別人無理指控以至污衊的精神，我們相信他會為香港人奮鬥，爭取維護和發揚傳統家庭的價值，使社會能和諧地發展，使我們下一代能健康地成長。

成智議員，我們支持你！祝你和你家

聖誕快樂、新年蒙恩！

護家協會 啟

護家協會給城巴董事總經理的公開信

尊敬的鄭偉波先生﹝城巴新巴董事總經理﹞台鑑：

小弟是愛護家庭家長協會的現任會長，從新聞得知 貴公司最近因為拒絕本地一些同志團體租用貴公司名下一架巴士供周六﹝12月13日)大遊行之用，有關團體除了派員到柴灣城巴總部抗議，又到附近一個巴士站，先後趁兩輛城巴停車上落客時，騷擾埋站的巴士，又登車滋擾乘客及司機和派發傳單，令至巴士行程受阻。

以上事件，實在令人不安和唏嚧！今天有等人士不住以人權和身為弱勢社群為藉口，到處招搖搞事，在他們的企圖不得呈時，又大事宣揚，並向有關當局投訴，不單無理，更加是帶著濃厚的霸權主義味道，我們身為市民和家長，實在十分擔心，也看不在眼內，故此，謹此致函 閣下，表達我們對貴公司做法的支持，又呼籲香港市民，要分清是非，不要隨便相信一些心懷叵測的團體對本地機構合法經營作出的攻擊，否則香港很易變成一個喧鬧不休，極端政治化和派系紛爭不息的地方，屆時恐怕社會和諧不再，自由互重，以致大公無私的法治社會再難運作，而變成一面倒的只有同志是對的，而無視事實的是非黑白的社會，屆時社會風氣必日走下坡，而家庭幸福以至公平公正的營商環境也會被受威脅和破壞！

所以我們特此呼籲，市民要以彼此尊重，愛護家庭，建設社會為大前題，切密不分青紅皂白地誤信心懷叵測的團體的指控，若有可以合作之處，請與小弟聯絡，祝安！

護家協會會長 黎浩華上

令人擔心的風化案件

以下是香港近期受到廣泛報導的風化案件，情況十分令人擔心！

直資校聘褻童外籍英師 ( 明報 9月15日)
有直資學校被家長揭發聘用了一名曾在外地性侵犯男童的外籍英語教師(下稱「英師」)超過一年，該英師向校方承認事件，並即時自動辭職。校監謝家浩表示，該英師並無向校方申報其刑事案底。

淫10歲女生教師囚80月(星島 9月13日)
五十多數小學男教師與校內一名十歲小六女生以「契爺契女」相稱，聲稱一時「把持不定」，三度於賓館闢室與女生性交，男教師早前在高院承認三項非法性交罪名，法官痛斥被告忘記自己作為教師的身分，三番四次在性方面帶引事主，嚴重破壞學校、家長及學生的信賴，昨重判其入獄六年八個月。

香港14歲男生同性賣淫 (中新网 7月3日)：據報有關男童在2年內竟接客20多人！

教師與女生校園做愛校方隱瞞停職了事 (防止專業剝削會 6月6日)九龍塘達之路有直資學校爆出有師生在校內做愛的醜聞。涉及一名年約30歲年輕教師 ， 被揭與校內一名中五女生相戀，兩人更被指過去數月，三度在校內發生性行為，另有一次在女生家中，校方事後未有報警，也沒有上報育局，只是勒令該男師停職，被批評故意隱瞞。

以上風化案件，不單只令人痛心，更叫家長們忐忑不安，試問今天作為家長的我們，還能對香港的淫風歪雨視若無睹嗎？一向給人很安全和令人信任的學校也閙出滿城風雨，暗藏陷阱，一般家長為了工作和家務都已經忙個不了，怎會有足夠的時間去監察學校和子女的一舉一動呢？加上互聯網的普遍，而色情訊息真如洪水猛獸般氾濫，若有關當局還是採用所謂積極不干預政策，又或者怕了那些自命人權尖子，高唱甚麼資訊自由，人權至上的空泛口號，恐怕香港淪為色情港已不遠了，哀哉！

護家協會

護家協會對2008年立會候選人的分析

我們從家庭價值，並基於我們對有關候選人的資料和問卷調查，對本年立會候選人，作了以下分析：
有正面家庭價值的政黨
民協 : 反對一面倒支持同志權益立場鮮明
民建聯 : 反對不顧現實/不理民情為同志權益立法。
自由黨 : 反對不顧現實/不理民情為同志權益立法。

家庭價值模糊的政黨
民主黨 : 把是否支持同志婚姻和權益推到黨員身上。
公民黨 : 基本上很支持同志權益，除了對同志婚姻和領養權有保留。

明確注重家庭價值的候選人
港島區
蕭敏華: 十分注重健全家庭價值
(九龍東：很難分析。)
九龍西
馮檢基: 十分注重健全家庭價值
梁美芬: 十分注重健全家庭價值
新界東
龐愛蘭: 十分注重健全家庭價值
黃成智: 十分注重健全家庭價值
李子榮: 十分注重健全家庭價值
新界西
蔣志偉: 十分注重健全家庭價值

明確支持同性婚姻的候選人
港島區
何秀蘭 : 宣傳單張也包括支持同志議題
曾健成 : 支持同性婚姻立場鮮明
九龍東
陶君行 : 支持同性婚姻立場鮮明
九龍西
黃毓民 : 支持同性婚姻立場鮮明
新界東
劉慧卿 : 支持同性婚姻立場鮮明
梁國雄 : 支持同性婚姻立場鮮明
新界西
張超雄 : 支持同性婚姻立場鮮明
李卓人 : 支持同性婚姻立場鮮明
陳偉業 : 支持同性婚姻立場鮮明
梁耀忠 : 支持同性婚姻立場鮮明
梁雪芳 : 似乎很支持同志權益

以上的評述是基於尊重和擁護傳統一夫一妻婚姻，和強調家庭作為社會的基本功能單元的立場出發，過程中，我們參考了維護家庭聯盟、性文化學會和明光社的問卷調查；此外，我們亦參考了女同盟的問卷調查；我們相信他們的調查結果是有相當代表性的。

無論您認同我們的立場與否，請 您投下良心的一票，請您在投票後積極跟進您心目中的議員，以理性和家庭利益來監督他們的工作。謝謝！

護家協會

我們對2008年立法會候選人的關注

明天是立法會的選舉日，在參考了維家、性文化及明光社的選前家庭價值問卷調查，以至近日由女同志組織發放的調查報告，我們懇切呼籲各位選民應認真從家庭價值的角度來考慮投下你們神聖的一票。

為何家庭價值這樣重要呢？原因是家庭乃一個社會以至國家的基本功能單元，而家庭對個人所提供的維繫和支持能力，是直接影響一個社會的健康和發展的；從我們所得資料作個直覺分析﹝因全面分析所需數據極其複雜﹞，我們不難看見以下趨勢：

1. 在全面認受同性婚姻﹝同性戀當然包括在內﹞的國家，如丹麥、挪威和瑞典等，他們的婚姻制度已退變至近乎崩潰﹝見：The End of Marriage in Scandinavia﹞；
2. 以美國為例，今天的離婚率、同居率、單親家庭都比前倍增，而出生率卻下降﹝見 The latest marriage statistics: implications﹞，而當地的青少年亦越來越多的進行婚前性行及非婚生子女，事實上，美國人亦越來越多認同婚姻跟養育兒女已非一個銀元的兩面，而是2件分開的事情(pursuits)。
3. 很多人認為只要社會的福利和支授足夠，就可解決以上所提到的高離婚率、婚前性行為，單親…等問題，事實上恰好相反，以瑞典為例，她所提供的福利比很多西方社會都要高，例如嬰兒出生的第一年，幾乎所有的母親都能安心留家照顧孩子而繼續得到僱主以8成(80%)或以上支薪；至於對離婚的管制，已婚人士若有子女在16歲以下，他們至少要等待6個月的冷靜期才能讓離婚生效 (vs美國沒有類似規定)，然而，瑞典的同居、離婚及單親率等問題都比美國要高！
4. 被很多「開放」人士認為相對「落後」的亞洲地區，就婚外產子率而言，亞洲婦女就遠低於歐美各國。

如果你覺得以上的現象不至對相關社會構成嚴重的衝擊，我們很想你得知一事實，在傳統婚姻制度被扭曲和家庭被瓦解之際，相關的社會是正在付出沉重的代價，包括新生代的精神和健康，另外，所涉及的財政代價也不少呢！

本人謹呼籲各位認真考慮您手上的一票，請投給支持「愛護家庭，造福社會」的候選人！謝謝，祝
身心安康，社稷安泰！

護家協會會長 黎浩華 上
2008年9月6日

2008年立法會選舉候選人家庭價值議題投票參考

各位護家之友：

就本屆立會選舉，就本會所知，對護家議題做較具體調查的機構，應該是維護家庭聯盟、香港性文化學會和明光社了。我們亦認同相關的調查很有參考價值，故此謹此推薦給大家參考，請認真考慮從護家角度挑選你的立法會議員！詳見：
http://www.scs.org.hk/downloads/080827_votersguide.doc (MS .doc file)
http://www.scs.org.hk/downloads/080827_votersguide.pdf (Adobe .pdf file)

謹祝香港能選出真正能幫助和帶領香港走向一個合適又健全制度的議員；誠心所願！

護家協會

護家與人權 (一)

當今天下，能最有效保護個人權利的制度，就歷史和實例而言，不能否認西方民主制度確是最有效的政制；然而，凡事都有其利和弊，不要說菲律賓、泰國、印尼以至最近鬧得熱哄哄的台灣陳水扁先生涉嫌舉家貪污瀆職事件，就是在香港，我們亦是帶著矛盾的心情來面對來屆立法會選舉。

對護家協會而言，家庭的幸福是我們首要的注，中國人說的修身、齊家、治國、平天下亦是我們所認同。明顯地，家庭是社會的基本單元，個人與家庭，可比作化學中的原子(atom)和分子(molecule)的相互關聯；個人當然重要，但不可否定的是家庭是自古至今培育個人的核心場所。基本上，一個整全的人格不能脫離家庭而獨自發展出來，缺乏一個健康家庭環境而成長的人士，往往會有各式各樣的行為以至思想偏差──這當然是相對於社會上大多數人接受的標準和期望而言。

面對「從小眾與大眾權利的平衡，你會怎樣看待易服癖和天體愛好者呢？」這一問題時，護家協會是以相關的行為對家庭──特別是子女成長為首要考慮，是的，世上偶然會存在一些眾人皆醉，唯我獨醒的人士，亦間中聽到一些所謂「坐懷不亂」的人士，但就大眾而言，從眾心或羊群心理仍是主要的表現。所以對有候選人輕言只要對別人無害，易服也好，天體也好，他都一概讚同。我們實在失望和驚訝！請各位撫心自問，當一個有秩序的社會，突然間要為一群小眾而作出近乎翻天覆地的改變，或標奇立異的做法，是否好事呢？試想想，一個血氣方剛的青少年常常參加天體營，他/她真的會對別人的胴體毫無反應嗎？他/她的性充動一定能夠有效地節制嗎？又試想想，你在公眾洗手間裏突然碰到一些雌雄莫辨的人士，你會有甚麼反應？如果一個社會真的男女無別，你會放心你的家人﹝特別是子女﹞在外面的遭遇嗎？

所以，只講個人人權而忽視以至輕視大眾的利益和社會可能付出的代價，是令人擔心和厭惡的。我們更不能接受梁國雄先生( 見港人日誌)所講的甚麼在“剝光豬”的狀態下，人會感到更平等﹝因為再沒有盛裝或平民裝的階級分別哩﹞！ 同理，我們對色情氾濫和性傾向歧視立法都感到不安和憂慮！

民主的基本原則和假定，就是大多數人意見的趨向和取捨，是一個社會作決定的合理和最可行方向，為了達到上述原則，我們接受以大眾投票來決定一件事情或政策之合理和可行性。可惜的是，近20-30年來，西方興起了所謂「政治正確」和「國際價值」的標準，結果這些價值和標準就搖身一變成了至高無上的尺度和綱領，其權威彷如我國文革時的毛語錄一般，就是凡是反對毛主席的，都是反革命份子，都是黑五類，是社會渣滓，是除之而後快的！

如果事情真的如此發展下去，我們真的要問，今天很多民主派人士所高舉的所謂多元包容﹝pluralism﹞；和所謂「德先生」(democracy) 與「賽先生」(science)的並行不悖，相輔相成還是成立嗎？

護家協會

護家之友的呼籲

我們關注到今天社會上充斥著很多對香港的核心價值─「愛護家庭、造福社會」的挑戰和破壞；當中比較顯著的問題包括：
(1) 有人鼓吹性解放(Sex advocacy)，已導至本地離婚率、婚外情、婚前性行為，濫交以至同性戀和家庭暴力事件上升！
(2) 別有用心(Conduct with an ulterior motive)的社運人士，他們常以保障小眾或受害社群為由，如同性戀、易服癖、天體運動等，很遺憾地，他們只強調個人之極端自由，而不顧社會失去道德價值後的禍害和破壞！
(3) 凡事向錢(Money)看的人士，他們不是只顧肥己，就是鼓吹幾乎所有的問題都可以單用錢來解決，例如有議員騙取公帑，又有人只曉得不斷向政府要錢要人，而不對有關之問題作深入了解和研究─例如很多人都只關注天水圍而忽略其他類似的社區﹝如深水埗﹞的需要。
(4) 以偏見(Prejudice) 作為真理，一些自稱民意代表，常會以自己的意願當成民意，對社會上其他不同的聲音，不是充耳不聞，就是貶為歪理，結果民意不斷被壟斷和歪曲了！

我們的呼籲：
各位立法會選民，在9月7日，請不要把你的一票投給有 "S-C-M-P-" 問題的候選人，請投票給對家庭、社會和下一代有承擔和認識的候選人。

謝謝！祝各位身心康泰、香港政清人和！

護家協會

Message from Parents for The Family

We are concerned that the core value of H.K., i.e. “Love the family and contribute to the society” is under threat and obliteration. The more prominent problems include:
(1) Sex advocacy and its supporters have led to rises in divorce rates, extra-marital affairs, pre-marital sex & promiscuity; homosexuality, and transvestism in their campaigns for sexual liberation.
(2) Conduct with an ulterior motive – some campaigners use the excuse to protect minorities such as gay persons, transvestites and nudity. Regrettably, they are only after an extreme individual freedom while neglecting the grave consequences of a demoralized society!
(3) Money – some people are either money lovers or they advocate that money alone is sufficient to resolve almost all the problems. Examples are deceit cases with some councilors. Also, some people only know to ask the authority to provide money and resources without probing into the real causes of the problems, e.g. the neglect over problematic districts such as Sham Shui Po vs. the overwhelming attention given to Tin Shui Wai regarding poverty.
(4) Prejudice – there are people who only consider their own opinion as the truth without paying attention to other voices in the society. Very often, they even slam the opposite opinions as prejudiced and bigoted. Indeed, they are the real source of prejudice!

We beg you to vote AGAINST those Legco candidates with "S-C-M-P-" characteristics on 7-9-08 to protect our families. Thanks.

好聚會介紹- 「相？唔想睇！」

各方護家好友：

謹此向你推薦「相？唔想睇！」專題調查及講座聚會，

第一場講座：
日期：2008年2月22 日(星期五)
時間：晚上7時30分
地點：循道衛理聯合教會安素堂 - 九龍油麻地窩打路道54號
講員：阡陌社區浸信會林以諾牧師
對象：年青人

第二場講座：
日期：2008年2月24 日(星期日)
時間：下午3時
地點：循道衛理聯合教會安素堂 - 九龍油麻地窩打路道54號
講員：基督教銘恩堂梁永善主任牧師、關愛零分同盟創辦人呂宇俊先生
對象：家長及老師
查詢電話：2209 6280

詳情請擊入相關影音使團網站。

護家協會

回應近期的藝人情慾照風波

愛護家庭家長協會是本地一群有心維繫和推廣傳統一夫一妻家庭制度及相關的家庭價值及幸福的家長組織，本會得悉最近藝人情慾照事件已引起社會多方面人士的討論，當中意見頗見分歧，本會感到應表達本會對相關事件的關注和意見，以平衡近日的一些令人咋舌的壞家歪風！

首先，我們認為相關事件的核心是一法治與社會倫理問題。從文明發展的角度看，正如中大於興中教授指出，法治是文明秩序，因此法治必須有其權威性和解釋標準，眾所周知，香港是承襲了英國的普通法和案例法制﹝Case Law﹞為主體，並在回歸後以基本法為憲章，以獨立的法院作司法機關，以達至執法和司法的制衡。

法治與秩序﹝Law and Order﹞的一個核心，就是透過成文與相關的不成文的法制，來保障和規範香港市民的權利和義務，其中的一個基本假設，就是現行的制度是基本乎合香港的現實需要，並且包涵了現行社會所公認的公民價值和倫理道德。

所以，法律秩序對社會的安定，整合以至平穩發展，是一不可或缺的基石；當然，在法律秩序以外，人類社會還需要道德文明秩序和宗教文明秩序來配搭；三者可說是互補不足，又互相激發！因為道德涉及人的心性、法律涉及人的智性，宗教則涉及人的靈性，三者基本上是並行不悖。

本會尊重法治，同時強調倫理道德和靈性是人類社會良性發展的不可或缺的基礎。基於上述的前題，以下是本會的意見：

1. 我們對有些所謂「泛自由」和「泛人權」人士對警務署於相關事件中之執法加以抨擊，以至無限上綱式的詆毀﹝即警方是值是次執法來限制通訊自由，收窄言論空間，以至甚麼扼殺創作自由等指控，表達遺憾；並對本地某些報章和刊物以露骨和無恥之手法來報導事件感到憤慨！
2. 今天香港的倫理道德是香港社會在過往發展中的一種累積和承傳，雖然不是絕對，但相關的倫理和道德都是本於維護和促進香港的發展，正如法律一般，不是不能改，但應透過一正規和合理過程，包括通過各方持分者的討論，政府的研究和承擔，才可修改，我們反對把一些未經歷史印證而近乎「偶像式」的觀念﹝如泛自由、泛人權主義…等﹞草率地變成一神聖不可侵犯的絕對標準！
3. 我們呼籲有關之機構在法治的基礎上認真透過法治程序來證明法治之可貴及其可行性，亦呼籲相關的機構和人士以法治精神來尋求一社會判準！
4. 我們呼籲曾特首及其相關官員，要言行一致地維護本港法治的尊嚴，以便能以身作側，印證法治對本港的價值！
   

會長黎浩華