Family Quote from The United Nations

Article 16

1. Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
2. Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
3. The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

[From Universal Declaration of Human Rights, Article 16, Sections 1-3, December 10, 1948]

以上是聯合國於1948年12月10日所訂定的家庭宣言，當中強調家庭是社會的自然及基本單元，所以社會以至國家都有保護家庭的責任。另外，這宣言又指出男和女在成年後，不分種族、國籍或信仰都有權彼此給合並建立家庭；當然，男女雙方之結合是基於雙方的自由和完全同意下方為合宜。

護家協會

處理家庭隱患要以相關家庭處境和需要為本

綜合今天報章報導，於星期日﹝10月14日)發生於天水圍的倫常慘劇，實在叫人心酸！當中涉及到2個主要問題：
(一) 社區對特殊家庭的支援措施不足，和
(二) 政府各部門對相關家庭的政策和執行欠缺敏感和遠見。

我們不希望政府每次都是「賊過興兵」的來處理問題﹝我們亦明白意外是不能被絕對消除的﹞，對於有跡可尋的個案，我們覺得有關當局是責無旁貸的！例如天水圍區自99年至2007年10月14日期間已發生了7宗家庭慘劇，在昨天意外前，已有3宗慘劇涉及女事主們的情緒失控，政府實應對有情緒失控或有精神病紀錄的個案特別小心處理，以防患未然。

跟據今天蘋果日報報導，指出2004年「 天 水 圍 報 告 」 有關家庭服務的建議及成效成疑一事，張建宗局長亦知悉區內三間相關中心嚴重「超額」，而按報告設立的庇護中只收容家暴個案 ，對非家暴個案的隱患就沒有足夠防禦，再者，社署所成立地區聯絡小 組只負責聯絡重案組、保護兒童課及警方；碰到非家暴個案時，社署、醫管局及房署等仍然缺乏協調。這些不足之處，若不是源自有關報告涵蓋不足，便是有關當局在落實報告時沒有足夠的敏感度和遠見。無論「 天 水 圍 報 告 」之不足是前者或後者，昨天的慘劇對天水圍社區、相關機構以至有關當局都是負面的新聞，對特區政府改善民生的決心以至政策都是當頭棒喝！

本會懇請有關當局要盡快亡羊補牢，並應同時檢討今天香港社會中的相關潛在隱憂，以便舉一反三，及早對有跡可尋的個案做好防患未然的措施，以表明政府對改善民生和建構和諧社會的決心！

護家協會

本會關於《政制發展綠皮書》意見書

基於本會宗旨和對政制發展的理解，本會希望在政制發展過程中，要給予「愛護家庭，建設社會」這一個核心價值一個重要而明確的地位，例如在相關的選舉/提名委員會中引進能廣泛代表支持愛護家庭，強調社會和諧及尊重法制的人士作為其成員，讓真誠願意貢獻香港的人，不論富貴貧賤、或其背景和政見，都能在公平公正的基礎上，得到合理和現實的參選和被選機會。

若有需要，請瀏覽詳細意見書。

護家協會會長 黎浩華

護家協會關於修訂家暴條例的發言稿

愛護家庭家長協會﹝護家協會﹞的宗旨是「愛護家庭，建設社會」，我們認為家庭是社會的基本單元，所以家庭與社會的福祉是息息相關的。

本會認為政府當局藉修訂家暴條例來促進更有效和更妥善地解決家暴問題的做法是正面的，不過，我們對其中的一些技術細節持保留態度，特別是針對修例中引入「起訴監護人」(next friend)這角色，但它卻缺乏一有具體定義；此外，當中騷擾(molest)一詞的詮釋，亦可狹可濶；我們亦注意到修例所涉姻親以至非血緣之家庭成員層面甚廣，有過分拉伸(over-stretched) 之嫌。詳情請到立法會法案小組或本會網頁瀏覽。

請大家注意，相關法例屬於民事訴訟範疇，其判準要求 (standard of adjudication) 只是證供的輕重比。所以，民事爭訟往往是公說公有理…，修例後的法律訟裁的啟動權，主要是置於民間手中，而非政府。所謂「清官難審家庭事！」，是實上，家家有本難唸的經，家庭糾紛，往往很難以生硬的手法來處理，否則，恐會好心做壞事，所以，我們認為相關的訟裁考慮應盡力參考專家/專業人士意見和評估為基準，而不應把調解的責任單單加到法庭身上。

本會認為家暴主因是香港社會現時對家庭價值的關注不足，加上傳統家庭觀念的受到衝擊和正在瓦解所致，此外，近年社會貧富懸殊拉濶了，回歸後中港進入新的互動里程，當中的變數(uncertainties)─如彼此的了解和適應，亦大大加重護家的壓力。

有同志團體認為要把同性伴侶或同居者包括在家暴條例的適用範圍，本會不希望有關的修訂會令市民誤會政府對本港家庭的基本結構和定義有所改變的印象，故此不讚同把同性伴侶或同居者引入家暴問題，事實上，本會亦主張把前同居男女從法例的適用範圍剔除，為的是保護傳統婚姻的莊嚴和強調其社會價值；簡單地說，本會希望有關之適用範圍應以法定夫婦關係為核心，並按實際需要從血緣關係﹝例如夫婦雙方的原生家庭﹞的親屬網(Network of Kinship)作出伸展。

當然，本會亦知悉在香港除了同性伴侶之間，還有外傭人口中，亦出現和僱主不和而導至類似的家暴問題，我們覺得政府應面對和要以積極態度來處理，只是不應把類似的問題都歸入「家庭暴力」這範疇。

無論如何，解決問題之道是預防勝於治療，要治本地解決家暴或類似問題，我們認為政府要有一更進取、果敢和承擔的精神來協調相關部門/機構的運作，並強調護家教育與支援，提供足夠家事調解渠道；當中的主要資源和政策推動，唯政府莫屬了！

至於嚴重的家暴事件，本會相信政府會及應該以現存相關刑事條例(Criminal Legislation)來作出規管和檢控，而屬民事法的家暴條例則可作為一個補充和後防設施。

愛護家庭家長協會

Mayor tells truth and yet is attacked by homosexual activists!

I've just learnt from the American Family Association website that Mayor Jim Naugle of Ft. Lauderdale, Broward County in the States was attacked by pro-gay journalists that he should make an apology to the gay groups simply because he stuck himself by his conscience and rightful decision to ask for the removal of publicly advertised sex spots on the web.

The pro-gay activists seemed to have ignored the health and well-being of not only the children affected by the rampant public sex but also for the health of the gay men involved as well. If such a trend gets no correction, what will happen to the youngsters of the States? Who knows if such a trend will also invade into our society as well under the claims of non-discrimination, protection of minority rights; and yet which blatantly ignore the rights of the majority as well as the vulnerable groups of our society?

Let's hope that Mayor Naugle will set a good example of responsible leadership in the civil service locally and that the media would honour their claims towards impartiality, fairness and accuracy when they are making reports on such troublesome behaviors that some are recklessly promoting.

Howard