港鐵回覆本會投訴信



護家協會致監警會主席郭琳廣先生公開信

致： 香港灣仔港灣道26號華潤大廈10樓1006-10室

    監警會主席郭琳廣先生收

2014年10月18日

尊敬的郭主席：

素仰貴機構致力維繫一個公平、有效率和具透明度的投訴警察制度，確保每宗須匯報投訴個案均處理得當，獲得公平和公正的調查，並致力找出警隊工作常規或程序中的缺失或不足之處，藉以減少投訴。

本會謹此致意，唯近日鬧到滿城風雨的佔中事件及其中有警方人員被指控非法毆打示威者曾健超先生一事，本會好友對監警會能否真正以一個公平、有效率和具透明度的制度來處理成疑，因為事件太過政治化，而監警會之成員梁繼昌議員在接受電視訪問時公開支持佔中等事實，令我們擔憂監警會今次跟進事件能否真正公平和公正地進行？所以，本會現謹作出以下要求：

1) 本會代表要求盡快跟監警會主席見面，以便解答本會好友的質疑

2) 本會代表望能列席監警會日後相關投訴個案的跟進會議，以提升相關跟進的透明度。

本會以上要求，是本著「透明是公平公正的基礎，公平公正是服眾之道」和「聖人都有錯，知錯能改，善莫大焉！」的理念，望能在香港風雨飄搖之際，與 閣下共襄如何能讓各方都建立互信和互諒之心 ，敬希作覆。

若有查詢，可致電2528 1856本會秘書許小姐或電郵至parents4family@gmail.com提問，本會必會盡快回覆。順祝

鈞安

護家協會會長 黎浩華 上

護家協會致港鐵投訴信

致：香港郵政總局信箱9916號 港鐵署理行政總裁梁國權先生收 (by Fax & by Mail)

2014年10月17日

尊敬的梁總裁：

素仰貴公司為本港市民提供一快捷和可靠的鐵路服務，本人謹此致意。然而，本會友好最近向我們反映 貴公司之鐵路服務水平有所下降，令人擔憂！所涉及事件如下，現謹作出投訴：

1) 誤點增多

2) 車廂常常過份擠迫，並很易引發乘客間肢體碰撞和非禮事件。

3) 在港鐵一些車站刊登出不雅和意淫的廣告 (刊於香港站、天后站及九龍站等詩琳的誘人曲線廣告！請看以下圖片[因內容不雅而隱藏])

本會好友本著群策群力、愚者千慮必有一得的動機，斗膽向閣下提出一個對公共鐵路服務的理想構想，就是「車通路暢，客得其益，司得其利，共建香港」的構想，我們樂意就構想背後的參數﹝parameters﹞與閣下分享，希望 閣下能撥冗接見，祈能直接向貴公司反映我們的擔憂和建議，與 閣下共襄如何能改善和促進本港的鐵路服務 ，敬希作覆。

更請貴公司就上述提出的3個投訴事情回覆本會，亦可致電2528 1856本會秘書許小姐或電郵至 parents4family@gmail.com 查詢或作覆，以便本會能清楚向好友轉達貴公司的回應。順祝鈞安

護家協會會長 上

來函照登：學聯及佔中三子利用傳媒喧染失實

只要懂得鼓動群眾的方法，手段犯法都重要比人歌功頌德，十分可怕。學民思潮支持者教人用尖銳，插玻璃的方法來衝擊立法會，根本就是暴力來狙擊他們的對頭。

仲有有人故意衝閘，不顧人踩人的危機岀現，逼使警方放催淚氣，當時真正和平的人是旁觀者和反佔中人士。更可怕的是因民意話要求和平時，他們就變成和平，他們的和平是扮出來的。

策動者的不負責任。運動是他啟動的，現在情况，就算有黑社會可能傷害學生，仍叫學生留下。策動者認為他們不需要為現在的運動對社會嘅傷害負上任行責任。大家同意嗎？真正的領袖，任何事，以天下為已任，以大局安危為最大已任，不是置其他人的人身安全不顧，只顧自己怎向人交代成果。而陳偉業和學聯不理危險，竟叫人留守！很可惜，陳偉業叫人留守，自己就離開旺角陣地。戴耀廷話自已控制唔到停佔中，但到現時為止已發出過前言不對後語的聲明：一時叫你撤退，一時叫你返回；一時叫你公投表決，一時又話公投唔適合？ 這是領就應有的風範嗎？

學聯用民生脅持住政府，仲要求對等談判；又規定要多輪對話談判，即係當政府是阿拉丁神燈，不斷提出不同的要求，你自已就不必有承諾，這不正是無了期的苛索。你地認為香港人對未來領袖嘅要求真係低成咁，當然唔係。我地要嘅民主，係要守法唔係用綁架勒索，不是嘩眾取寵，顛倒是非，誣衊他人，捏造事實來爭取自己有利陣地。

學聯誣衊警察同黑社會合作， 打人，非禮。當時警力懸殊， 反佔中者600人， 佔中者三四百人，警察得 60人，咁都誣捏到警察！仲有冇天理，道德良知。在網上看到一位佔中人士，話自己和平，無郁過手打人，但結果，在影片見到佢博命追打一個反佔中人士，打到倒地不起，仲再拳打腳踼。在塲無人阻止佢，難道警察又同佔中人士合作？

呢個咁簡單嘅邏輯，唔係現塲都知，千幾人對六十人，求其作個罪名誣揑警察，唔係道德良知有問題，就係個腦有問題。仲有佔中者所有路障和帳幕都是非法，如果有市民報警，警方都有責任協助拆走非法障礙物。

就算報警市民係黑社會，佢都有權就非法事物報警，難道有人有身份歧視，認為只有自己先至有權舉報？佔中學生自大到自已設置非法障礙物，重要求警方保護其非法行為，難道學生本身就係法律？自我、自私、自大到咁？我覺得策動者埋沒良知，目的煽動其他人。由佢地推舉出來選舉的人，道德良知都同出一徹，如果呢種人出來做特首，香港會有真正民主的一日嗎？

他們又懂得用說話技巧，利用傳媒，可以重衰過納粹党。我們不要漠視民生的領導者，他們對參予者安危都可以不顧，我們要爭取民主自由，但一定不可以連參予者安危都不顧。香港如果由這些人來領導，我看不到香港有真正民主的可能性，這些策動者，若能成功爭取入閘，社會就不會有真民主，因為其他人一但反抗，他們又會用諸多的理由來打擊和抹黑對方。因為根本沒有守法的價值觀，沒有道德標準，沒有責任感，對良知概念模糊和混淆。任何國家都不願意，亦不需要有這些祗顧私利，自以為是的「所謂」民主推動者。  [風中角聲]

護家協會10月6日聯同由自黨等友好向平機會遞交我們對所謂四合一法例的回應

我們一行人等與自由黨邵家輝議員及8大中小企商會昨天﹝10月6日﹞到平機會呈遞我們對平機會最近提出的所謂歧視法例四合一﹝即把現有4條歧視法例合併為一﹞諮詢的回應，我們的主要觀點和回應如下：

我們堅決反對以下在相關的諮詢中的以下事項：

1)      反對在諮詢文件中問題6, 9, 25, 26, 27, 34, 39和70中關於「事實婚姻關係」、「同性事實婚姻關係」及「前度事實關係」的建議。當中我們亦反對強逼全港僱主認同及接受同性/異性同居,並要給與這些所謂事實婚姻關係的伴侶如同正式結婚人士的福利!

2)      反對擴大平機會的權力(反對諮詢問題42, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 52, 53, 55 的建議)，因為當中建議很易使平機會變成一獨立和不受約束的「王國」。

3)      反對箝制言論及自主教育的自由，諮詢文件建議把「騷擾條例」, 擴展至性別歧視條例及家庭崗位條例，在加入了「事實婚姻」的元素後, 這會導致將來若有人﹝特別是教師和僱主﹞對「同居」關係作出批評時，就有可能觸犯法例!

4)      反對關於生殖科技與領養建議，因為它讓申請者可未婚和隨意的接受借種技術來懷孕或領養，必然影響該嬰兒日後的福祉；因此，我們反對諮詢文件中問題71和問題72的建議。我們亦反對強逼相關機構接受未婚人士可申請領養兒童的建議。

5)      反對建議放寬由未婚人士或同性同居者可領養孩童﹝問題72﹞。

6)      我們認同「讓家庭優先得到公共房屋的政策」，因此反對容許同居關係等婚外組合跟正式註冊和由一男一女婚姻組成的家庭競爭公屋居住權。事實上，現行的房屋供應亦是十分緊張，所以不應在現況中再加插其他不合適的申請者類別來分薄現時合資格的輪候人士。

此外，我們贊成諮詢問題69的建議，即支持擴闊宗教組織的豁免權，加入「婚姻狀況」成為容許的例外情況，以保持宗教和思想自由。事實上，這類豁免亦應擴展到有明確宗教或文化背境的企業經營者﹝例如孔教強調人倫和禮義仁，不應強逼他們接受他們認為是不仁不義的事情﹞

護家協會謹啟