回應「完善香港的性罪行法例」公眾諮詢

尊敬的保安局長：

就貴局於2026年7月7日展開為期一個月的《完善本港的性罪行法例》公眾諮詢，本人參考了香港性文化學會對《完善香港的性罪行法例》諮詢之立場書，同意其中的分析，並因而作出回應如下：

1.   支持新增涉及兒童性罪行，並請藉教育來向公眾推廣

雖然如此，我注意到今次修例建議新增多項涉及兒童的性罪行，包括：「對16歲以下兒童作出涉及觸摸的性侵犯」罪及「對16歲以下兒童作出不涉及觸摸的性侵犯」罪，當中有頗廣泛之涵蓋性，我假設當中動機是把相關罪行的論述清晰化，但亦有可能觸及不同背境的民族或鄉里的近親習慣和文化，例如父母擁抱子女時是否要注意不能觸及子女的敏感部位呢？又或者親友能否以講笑的口吻稱呼某人是「靚女」或「靚仔」呢？所以，我建議當局應直接向有關族裔或鄉親了解一下他們的意見，也可把一些相關的公認習慣作出豁免。

 

2.  就新增罪行而言，建議將保護年齡劃一提高至18歲

3.  反對將性同意年齡一刀切定為16歲，因為這會削弱了法律對16-17歲未成年人士的保護。

以16歲作為「性同意年齡」明顯過低。如現時青少年可以合法取得煙草和酒精的年齡為18歲，在戲院觀看第III級影片亦需要年屆18歲。今天香港詐騙案件中，受騙者真是老中青都有，例如最近東張西望的個案涉及女技師稱遭補習女老師操控賣淫，女技師沈小姐(現年約23歲)由13歲開始認識了補習老師林小姐，結果被林操控，進行向男人詐騙！16歲明顯不是一個合理或科學實證的心志成熟獨立年齡！

4.  應保留第《刑事罪行條例》127條之理據

此條例有其實用性，建議把適用對像由女童擴展至兒童，即不需分性別。

 

5.   請延長諮詢期至少2至3個月，今年8月到期的公罪諮詢共有4個，每個都有其重要性和複雜性，市民難以在短時間內給予恰當的回應，見：

https://www.gov.hk/tc/residents/government/publication/consultation/current.htm

謹此回應，順祝鈞安

護家好友 黎先生上