護家協會致監警會主席郭琳廣先生公開信

致： 香港灣仔港灣道26號華潤大廈10樓1006-10室

    監警會主席郭琳廣先生收

2014年10月18日

尊敬的郭主席：

素仰貴機構致力維繫一個公平、有效率和具透明度的投訴警察制度，確保每宗須匯報投訴個案均處理得當，獲得公平和公正的調查，並致力找出警隊工作常規或程序中的缺失或不足之處，藉以減少投訴。

本會謹此致意，唯近日鬧到滿城風雨的佔中事件及其中有警方人員被指控非法毆打示威者曾健超先生一事，本會好友對監警會能否真正以一個公平、有效率和具透明度的制度來處理成疑，因為事件太過政治化，而監警會之成員梁繼昌議員在接受電視訪問時公開支持佔中等事實，令我們擔憂監警會今次跟進事件能否真正公平和公正地進行？所以，本會現謹作出以下要求：

1) 本會代表要求盡快跟監警會主席見面，以便解答本會好友的質疑

2) 本會代表望能列席監警會日後相關投訴個案的跟進會議，以提升相關跟進的透明度。

本會以上要求，是本著「透明是公平公正的基礎，公平公正是服眾之道」和「聖人都有錯，知錯能改，善莫大焉！」的理念，望能在香港風雨飄搖之際，與 閣下共襄如何能讓各方都建立互信和互諒之心 ，敬希作覆。

若有查詢，可致電2528 1856本會秘書許小姐或電郵至parents4family@gmail.com提問，本會必會盡快回覆。順祝

鈞安

護家協會會長 黎浩華 上

護家協會致港鐵投訴信

致：香港郵政總局信箱9916號 港鐵署理行政總裁梁國權先生收 (by Fax & by Mail)

2014年10月17日

尊敬的梁總裁：

素仰貴公司為本港市民提供一快捷和可靠的鐵路服務，本人謹此致意。然而，本會友好最近向我們反映 貴公司之鐵路服務水平有所下降，令人擔憂！所涉及事件如下，現謹作出投訴：

1) 誤點增多

2) 車廂常常過份擠迫，並很易引發乘客間肢體碰撞和非禮事件。

3) 在港鐵一些車站刊登出不雅和意淫的廣告 (刊於香港站、天后站及九龍站等詩琳的誘人曲線廣告！請看以下圖片[因內容不雅而隱藏])

本會好友本著群策群力、愚者千慮必有一得的動機，斗膽向閣下提出一個對公共鐵路服務的理想構想，就是「車通路暢，客得其益，司得其利，共建香港」的構想，我們樂意就構想背後的參數﹝parameters﹞與閣下分享，希望 閣下能撥冗接見，祈能直接向貴公司反映我們的擔憂和建議，與 閣下共襄如何能改善和促進本港的鐵路服務 ，敬希作覆。

更請貴公司就上述提出的3個投訴事情回覆本會，亦可致電2528 1856本會秘書許小姐或電郵至 parents4family@gmail.com 查詢或作覆，以便本會能清楚向好友轉達貴公司的回應。順祝鈞安

護家協會會長 上

來函照登：學聯及佔中三子利用傳媒喧染失實

只要懂得鼓動群眾的方法，手段犯法都重要比人歌功頌德，十分可怕。學民思潮支持者教人用尖銳，插玻璃的方法來衝擊立法會，根本就是暴力來狙擊他們的對頭。

仲有有人故意衝閘，不顧人踩人的危機岀現，逼使警方放催淚氣，當時真正和平的人是旁觀者和反佔中人士。更可怕的是因民意話要求和平時，他們就變成和平，他們的和平是扮出來的。

策動者的不負責任。運動是他啟動的，現在情况，就算有黑社會可能傷害學生，仍叫學生留下。策動者認為他們不需要為現在的運動對社會嘅傷害負上任行責任。大家同意嗎？真正的領袖，任何事，以天下為已任，以大局安危為最大已任，不是置其他人的人身安全不顧，只顧自己怎向人交代成果。而陳偉業和學聯不理危險，竟叫人留守！很可惜，陳偉業叫人留守，自己就離開旺角陣地。戴耀廷話自已控制唔到停佔中，但到現時為止已發出過前言不對後語的聲明：一時叫你撤退，一時叫你返回；一時叫你公投表決，一時又話公投唔適合？ 這是領就應有的風範嗎？

學聯用民生脅持住政府，仲要求對等談判；又規定要多輪對話談判，即係當政府是阿拉丁神燈，不斷提出不同的要求，你自已就不必有承諾，這不正是無了期的苛索。你地認為香港人對未來領袖嘅要求真係低成咁，當然唔係。我地要嘅民主，係要守法唔係用綁架勒索，不是嘩眾取寵，顛倒是非，誣衊他人，捏造事實來爭取自己有利陣地。

學聯誣衊警察同黑社會合作， 打人，非禮。當時警力懸殊， 反佔中者600人， 佔中者三四百人，警察得 60人，咁都誣捏到警察！仲有冇天理，道德良知。在網上看到一位佔中人士，話自己和平，無郁過手打人，但結果，在影片見到佢博命追打一個反佔中人士，打到倒地不起，仲再拳打腳踼。在塲無人阻止佢，難道警察又同佔中人士合作？

呢個咁簡單嘅邏輯，唔係現塲都知，千幾人對六十人，求其作個罪名誣揑警察，唔係道德良知有問題，就係個腦有問題。仲有佔中者所有路障和帳幕都是非法，如果有市民報警，警方都有責任協助拆走非法障礙物。

就算報警市民係黑社會，佢都有權就非法事物報警，難道有人有身份歧視，認為只有自己先至有權舉報？佔中學生自大到自已設置非法障礙物，重要求警方保護其非法行為，難道學生本身就係法律？自我、自私、自大到咁？我覺得策動者埋沒良知，目的煽動其他人。由佢地推舉出來選舉的人，道德良知都同出一徹，如果呢種人出來做特首，香港會有真正民主的一日嗎？

他們又懂得用說話技巧，利用傳媒，可以重衰過納粹党。我們不要漠視民生的領導者，他們對參予者安危都可以不顧，我們要爭取民主自由，但一定不可以連參予者安危都不顧。香港如果由這些人來領導，我看不到香港有真正民主的可能性，這些策動者，若能成功爭取入閘，社會就不會有真民主，因為其他人一但反抗，他們又會用諸多的理由來打擊和抹黑對方。因為根本沒有守法的價值觀，沒有道德標準，沒有責任感，對良知概念模糊和混淆。任何國家都不願意，亦不需要有這些祗顧私利，自以為是的「所謂」民主推動者。  [風中角聲]

護家協會10月6日聯同由自黨等友好向平機會遞交我們對所謂四合一法例的回應

我們一行人等與自由黨邵家輝議員及8大中小企商會昨天﹝10月6日﹞到平機會呈遞我們對平機會最近提出的所謂歧視法例四合一﹝即把現有4條歧視法例合併為一﹞諮詢的回應，我們的主要觀點和回應如下：

我們堅決反對以下在相關的諮詢中的以下事項：

1)      反對在諮詢文件中問題6, 9, 25, 26, 27, 34, 39和70中關於「事實婚姻關係」、「同性事實婚姻關係」及「前度事實關係」的建議。當中我們亦反對強逼全港僱主認同及接受同性/異性同居,並要給與這些所謂事實婚姻關係的伴侶如同正式結婚人士的福利!

2)      反對擴大平機會的權力(反對諮詢問題42, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 52, 53, 55 的建議)，因為當中建議很易使平機會變成一獨立和不受約束的「王國」。

3)      反對箝制言論及自主教育的自由，諮詢文件建議把「騷擾條例」, 擴展至性別歧視條例及家庭崗位條例，在加入了「事實婚姻」的元素後, 這會導致將來若有人﹝特別是教師和僱主﹞對「同居」關係作出批評時，就有可能觸犯法例!

4)      反對關於生殖科技與領養建議，因為它讓申請者可未婚和隨意的接受借種技術來懷孕或領養，必然影響該嬰兒日後的福祉；因此，我們反對諮詢文件中問題71和問題72的建議。我們亦反對強逼相關機構接受未婚人士可申請領養兒童的建議。

5)      反對建議放寬由未婚人士或同性同居者可領養孩童﹝問題72﹞。

6)      我們認同「讓家庭優先得到公共房屋的政策」，因此反對容許同居關係等婚外組合跟正式註冊和由一男一女婚姻組成的家庭競爭公屋居住權。事實上，現行的房屋供應亦是十分緊張，所以不應在現況中再加插其他不合適的申請者類別來分薄現時合資格的輪候人士。

此外，我們贊成諮詢問題69的建議，即支持擴闊宗教組織的豁免權，加入「婚姻狀況」成為容許的例外情況，以保持宗教和思想自由。事實上，這類豁免亦應擴展到有明確宗教或文化背境的企業經營者﹝例如孔教強調人倫和禮義仁，不應強逼他們接受他們認為是不仁不義的事情﹞

護家協會謹啟

勿讓激情和偏執摧毀香港的民主前途

古往今來，人類一方面要為生存而奮鬥，同時亦為了尋求一個理想的國度和制度而奮鬥，後者是人類跟一般動物的主要區別；只是在歷史的長河中，人類遺憾地亦造成了很多對人對己的傷害和破壞。我想，人若能預知未來，很多歷史事件應會被改寫呢！例如德國希特拉﹝Hitler﹞或日本裕仁天皇若能早知他們的侵略戰爭定會失敗的話，我相信他們不是放棄侵略，就是見好就收，以留實力發展未來。同理，如果人類能準確預知有一顆巨大的彗星在將來某一日會撞擊地球，甚至會把人類文明毀滅的話，我相信世上各國都盡一切努力來截擊該彗星或改變它的軌道，因為這是一個生死存亡的問題，這亦是電影「末日救未來」(Deep Impact)的主旨。當然，人類是不能預知未來，我們只能夠探古思今，總結了過往的經驗和知識來繼往開來。

在香港的歷史中，普選政府首長實在是一個創舉，若不是香港回歸中國和基本法的相關規定，香港是很難會有這一個權利和機會的。縱然將來落實的普選制度並不完美，我是十分希望香港在2017年能落實普選特首的，當然，被選出的特首是否能盡如人意或真有能力帶領香港健康地向前發展，又是另一個可能和課題。可惜，對普選的爭論現時已變得情緒化和壁壘分明，各方有心之士可謂如箭在弦，今年的7.1遊行，大致是充滿了很大的不確定性和爆炸性的，若真如此，類似2005年本港反世貿式的衝突，甚或由「幫港出聲」所預測的會癱瘓香港主要幹道的佔中事件就有機會發生。

理想和現實其實是一個銀圓的2面，人若只知理想而忽視現實，那麼他頂多是一個不切實際的夢想家，甚至是個反社會者。人若只知現實而沒有理想，則他便是眼光短淺的庸才。儒家強調修身、齊家、治國、平天下，是一個由淺入深和循序漸進的目標導向理念。「創業難，守業亦難」是吳玉章先生﹝一位充滿熱誠和理想的教育家在投身革命幾十年後﹞的人生慧語；我希望把這句慧語送給本港現時的名人志士。今天你若追求民主，你可知孫中山、毛澤東等革命先驅亦追求過民主？今天你若追求民生，他們亦然，今天你追求民權嗎，很多革命先烈都為此而犧牲了性命。若歷史是諸般理念/理想的實驗室和試場，則歷史不是很清晰的告訴我們凡事欲速不達嗎？還有，急進偏激的手段往往適得其反，甚至會造成禍害。

香港能有今天的繁榮自由，不是基於民主體制，反而是多得英國的殖民統治，亦要多得中國大陸的配搭而成，若不是中國在上世紀中葉開始的閉關鎖國和進行各類的革命爭鬥，香港怎會漁人得利？若不是中國短時間內把所有的私人產業收歸國有，大量的內地﹝特別是上海﹞工商業專才和資金怎會湧入香港，使到一個不起眼的漁港慢慢變成了今天的國際都會？這一點，中國的哲人稱之為時、地、人的配合和互動。正是這些天時地利加上人和，香港好不容易才變成東方之珠。可惜今天香港這顆明珠已因為人心的怨憤鼓動等原因，優勢已大不如前，若再有不測，就難免倒退，甚至變成食之無味、棄之可惜的雞肋呢。

儒家推崇中庸之道，即不偏不倚，不過不失，實在是很高尚的哲理；人若不問是非的挑戰和推翻故有的道統，恐怕是禍不是福。筆者在此誠心的問一下本港的激進民主鬥士們，你們爭取的如公民提名若不能在今次政改中成事，香港是否就要跨台呢？反之，若諸如公民提名得到接納，請問香港又能選出甚麼樣的特首人選？就現實出發，可能的人選大致是來自泛民陣營；小弟恐怕他們就算被中央接納，亦沒有班底來管治香港吧！又或者，如長毛議員般先來個每人派錢一萬，搞個皆大歡喜派對，又拿出儲備中至少500億作為全民退保基金…，之後就人民喜歡，政府付款，大至是無懈可擊了，果真如此，香港真有足夠的實力來支持政府的開支嗎？並能繼續跟周邊城市和地區競爭及平穩發展嗎？

我不反對別人追求理想，但請各位民運先鋒不要以你的理想來抹煞一國兩制的事實，更不要盲目高舉自己的理想來破壞現有的制度，因為拆毀容易建立困難。事實上，絕大多數的香港市民都是以香港為家，是無能力在香港被攪跨後移民他往的。所以，請各位高抬貴手，不要隨便去佔中或隨便去破壞香港行之有效的體制。說到底，若中央不是紙老虎，強要與虎謀皮是十分不智；若中央是一位慈母，事事忤逆慈母者是為不孝，當中港間的良好關係和互信都攪砸了，香港還會有好日子嗎？請大家三思，勿讓激情和偏執摧毀香港的民主前途！但願香港仍是個可以安居樂業的地方。

護家協會 會長黎浩華 上